Wolfbrother wrote:Gidder ikke å google det, men mener at 'The Walking Dead' går på amc, en kanal som ikke bør nevnes i sammenheng med HBO og FX, som er mine favorittkanaler.
Herligheit, du har rett. Anar ikkje kva som skjedde i hjernen min der.
AMC har rimeleg godt rulleblad når det gjeld originale seriar, dei og, då, om enn ein del meir... skal me sei cerebralt? enn dei fleste andre kanalar. Breaking Bad, Mad Men, Rubicon - har berre sett dei tre, men dei er jo alle av ypparste kvalitet (sjølv om Mad Men er for intellektuelt for min smak).
Edit: Googlet likevel og joda, den går på amc ilag med 'Hell on Wheels' og 'Breaking Bad'. Står læll på mitt om at amc ikke lager kvalitet på nivået til FX. Mulig unntak på 'Breaking Bad', men ikke helt sikker. Kvalitet går over hele fjøla.
Vel, "Walking Dead" høyrest ut til å vere meir i leia av FX sin meir allmennpopulistiske stil med kvalitet OG breid appell enn kva AMC sine andre seriar har - antakeleg difor eg rota med kvar serien gjekk.
Anyways, 'The Walking Dead' er et veldig interessant samtaleemne. Jeg har kun sett sesong 1, og de to første episodene av sesong 2. Har alle planer om å fortsette serien etterhvert.
La meg begynne med å anbefale serien. Settingen er knall, og det er en karakterstudie all the way. Det er menneskers reaksjoner til en verden uten håp vi ser på. Ikke en actionserie, eller en horror serie. Så langt virker vel alt fantastisk?
Dette er interessant - Lotta påstår nemleg at serien er ypperleg på alt BORTSETT frå karakterane, og at eg antakeleg burde sky unna nettopp difor...
Det er nok av problemer med serien. Karakterene virker ofte som noen regelrette idioter, ute av stand til å ta et eneste fornuftig valg.
Ah, så der har me det Lotta sikta til, med andre ord. Underleg at så dårlege karakterar kan føre til så skamrosa karakterarbeid?
De har en lederfigur. En lederfigur så ute av stand til å lede noe som helst, at en hund ville snudd ryggen til ham. For å ta et eksempel jeg har lest: Adama (BSG) var en type leder mennesker vil følge. Han var ikke perfekt, ikke litt engang, og han tok flere dårlige avgjørelser, men det er aldri grunn til å så tvil om hvorfor de følger mannen. Slik er det ikke i 'The Walking Dead'. Det er kun et fåtall mennesker i serien jeg ville fulgt lengre enn noen meter, minst av alle mannen i tet.
Fordi han er ukarismatisk, eller fordi han er inkompetent?
Serien fokuserer definitivt på etiske dilemmaer, som ilag med karakterstudien er seriens store styrke -og dessverre svakhet, ettersom det tidvis utføres dårlig. Men som sagt, jeg har ikke sett hele sesong 2. Og det jeg har hørt om sesongavslutningen står i stil med det Ashaman sier. Mesteparten av problemene mine ligger forøvrig med starten av sesong 2, og jeg har mye bra å si om sesong 1. Bare så det er sagt, Ashaman, 'Walking Dead' når ikke VM opp til knærne
Quick hits;
Community er tilbake!
Awake, en serie som absolutt ikke passer alle, har startet svært sterkt.
Community!
Awake verkar som om alle har gitt opp at får leve forbi sesong 1 før den i det heile tatt fekk vist ein episode, men premisset let absolutt svært interessant, og skodespelaren i tet er jo ein meget talentrik herre. Sjekkar den nok ut når eg ein gong i tida kjem meg oppdatert (har framleis ikkje sett haustens Boardwalk Empire-episodar, og vil oppdatere meg på vårens Shameless, Spartacus og Justified før eg eventuelt gir noko nytt ein sjanse. Men då står det mellom Awake, Luck og kanskje Alcatraz av nylanseringane no på etterjulsvinteren).
Ashaman: Høyrte for nokre år tilbake at tWD-serien var meint å skille seg ganske tydeleg frå teikneserien frå byrjinga av, men har verken lese eller sett dei, så det er berre på hugsa at eg har det inntrykket. Og me ser jo over her kor godt eg klarar å hugse informasjon om ting eg ikkje har eit forhold til.
Walking Dead på FX. FLAU NO.