Et spørsmål angående WOT film.
Den første boken til RJ, The Eye of the World, som filmen skal handle om er vel egentlig, på en måte, en innledning til WOT serien?
Derfor: Hvis ikke film 1 blir så vellykket, er det vel ikke sikkert det blir noe film om The Great Hunt?
Eller er det nok WOT fan i verden til å "samle" inn nok penger til en ny film, eller er jeg bare helt ute å kjører
Det blir vel sannsynligvis sånn at de ser an hvor populær den første filmen blir (les: hvor mye penger de tjener), før de bestemmer seg for om de skal lage film om the great hunt.
Angående regisør håper jeg at de får tak i f.eks Peter Jackson eller George Lucas
tEotW er veldig bra. Om ikke like mye action så kan den bli en slik innledning som lotr fikk etter film en - likte alt så godt at jeg ga faen i hvor mange action scener det var. Men jeg tror det ville dratt ned mye for alle om da regisøren hoppet over mange stille stunder for å plunge igjennom alt som inneholdt våpen, og slik bruke mest tid på slikt. Da tror jeg at litt av magien ville falt av.
For once you have tasted flight you will
walk the earth with your eyes turned skyward;
for there you have been,
and there you long to return.
LotR og HP har åpnet publikum veldig opp for fantasy, kanskje mest HP. Så derfor tror jeg filmen ville slått bra an Regissøren er utrolig viktig, om det hadde blitt f. eks. Peter Jackson hadde det blitt stoore forventnigner, og mange ville blitt lokket til kinosalene (tror jeg). Det er jo også viktig å ha et stort budsjett. Det hadde blitt trist om filmen ble like dårlig som The Never Ending Story (ødela boken helt for meg), men det tror jeg ikke (håper ikke)...
Åpnet HP mer opp for fantasy? 2-3 år før lotr kom ut ble jeg pusha til å lese boka på norsk fordi det var så mye som ble forventa av den. Når første filmen kom var det ikke snakk om annet en filmen, og bøkene i klassen min-halve klassen prøvde å lese boka (og feilet) og insisterte på at de elsket boka. Nei personlig tror jeg at mange av de som er yngre enn meg liker fantasy pga HP men ikke resten.
For once you have tasted flight you will
walk the earth with your eyes turned skyward;
for there you have been,
and there you long to return.
Jesus, nei. Eller, han kunne kanskje få regissert den, dersom han hadde noen gode assistenter til å ta seg av skuespillerinstrueringa, men manus, screenplay, o.l. skulle han holdt seg langt, langt, langt unna.
"Vivo equidem vitamque extrema per omnia duco!"
- Verg., Aen., 3.315.
Javel? Har du så mye i mot han? Star Wars er jo kanskje ikke kjent for å være verdens beste filmer når det gjelder spesialeffekter eller skuespillerprestasjoner, men de er jo utrolig populære, og det må jo være en grunn til det. Jeg mener at dette er fordi entusiasmen til Lucas lyser fram i filmene, og du kan se at det er noen som virkelig liker det de jobber med som gjør SW filmene så bra.
Ble kanskje litt off-topic dette, men følte bare jeg måtte få sagt det
Som reggisør er det jo mange som kunne fungere.. Jeg har sansen for reggisører som: Brian De Palma, Oliver Stone,Steven Spielberg, Francis Ford Coppola, Ridley Scott, James Cameron, Martin Scorsese, Quentin Tarantino... Kan også nevne at Lucas såklart også sto bak Indiana Jones..
Av alle disse, har vel de fleste bakgrunn fra andre sjangere enn fantasy, men det er i hvert fall glimrende reggisører.
Hva med skuespillere?
Er det noen vi kan se for oss der?
Who's that riding into the sun.
Who's the man with the itchy gun.
Who's the man who kills for fun!
Psy-cho Dad. Psycho Dad. Psycho Dad!
He sleeps with a gun, but he loves his son.
Killed his wife 'cause she weighed a ton... Psycho Dad!
Regissøren er utrolig viktig, om det hadde blitt f. eks. Peter Jackson hadde det blitt stoore forventnigner, og mange ville blitt lokket til kinosalene (tror jeg). Det er jo også viktig å ha et stort budsjett. Det hadde blitt trist om filmen ble like dårlig som The Never Ending Story (ødela boken helt for meg), men det tror jeg ikke (håper ikke)...
