Page 70 of 99
Posted: Sat Jul 29, 2006 23:21
by Akira
Hva med at folk begynner å bli litt mer siviliserte her og faktisk tar i bruk litt skikkelig redskap istedenfor å drive med disse nasty uvanene. Dere er mennesker, ikke jordrotter.
Posted: Sat Jul 29, 2006 23:52
by Kjetil
Hvorfor bruke redskaper når fingrene er minst like effektive?
Posted: Sat Jul 29, 2006 23:53
by Arandal
Når neglene river hull i sokken, da er det på tide og klippe de...

Posted: Sun Jul 30, 2006 0:33
by Kjetil
Neh, da kjøper jeg nye sokker.
Posted: Sun Jul 30, 2006 21:46
by Lieungh
Hva med når de blir vonde å ha i skoene?
NEGLKLIPPER!
Posted: Sun Jul 30, 2006 23:05
by Kjetil
Da inviterer jeg alle kompisene mine på besøk. Så drikker vi oss dritings, for så å bite av hverandres negler på føttene. Deretter går vi løs på død hud under foten. Tygger og slafser.
Posted: Mon Jul 31, 2006 8:04
by Sauegjeteren
Ceres wrote:kke for å dra temaet ditt bort fra dets opprinnelige funksjon, men er det noen som vet noe eklere enn mørke skittrenner under neglene? Jeg har inntrykk av det er noe man helst ser hos gutter. En gutt med skitne negler er et totalt turn-off.
Nå får du se til å stikke fingeren i jorda (Hehe).
Altså, en vanlig god hygiene er nå en fin ting, men forventer du at en grøftearbeider, mekaniker, bonde skal holde seg konstant ren? Mekanikeren kan for eksempel ikke være ren hele dagen, annet enn att litt tørr og inngrodd møkk er der. Du klarer likevel å gjøre en avtale med ham?
"Ja, da får jeg igjen bilen på mandag?" *Håndrist*
Eller er du kanskje snart med i de høyere samfunnslag? Så du ikke verdiger nevnte yrker ett blikk?
Ingen regler uten unntak uansett.
Posted: Mon Jul 31, 2006 8:41
by Akira
Greit nok at de som har jobber som krever at de får møkk på seg har rusk og skitt under neglene og andre steder når de er på jobb, men på fritida er det en fordel å være renslig i så måte.
Posted: Mon Jul 31, 2006 8:47
by Sauegjeteren
Javisst må man være renslig, men folk med "møkkjobber" får ikke bestandig all møkka av seg, så det kanskje ser noe uappetittelig ut, men saken er at det er relativt rent uansett. Og er det ikke rent nok for enkelte, vel: let it be.
Posted: Mon Jul 31, 2006 17:40
by Terje
Dette sykelige fokuset på personlig hygiene begynner å bli hysterisk. Greit nok at noe slikt er gunstig, men når det begynner å bli slik at man blir sett ned på hvis man ikke dusjer hver dag, eller hvis man ikke konstant går rundt og dufter som en anna parfymebutikk, håper jeg at jeg ikke er alene om å synes at det overdrives...
Posted: Mon Jul 31, 2006 17:46
by Sauegjeteren
Terje wrote:Dette sykelige fokuset på personlig hygiene begynner å bli hysterisk. Greit nok at noe slikt er gunstig, men når det begynner å bli slik at man blir sett ned på hvis man ikke dusjer hver dag, eller hvis man ikke konstant går rundt og dufter som en anna parfymebutikk, håper jeg at jeg ikke er alene om å synes at det overdrives...
Det er du ikke.
Posted: Mon Jul 31, 2006 18:07
by Akira
Så ekstrem er heller ikke jeg.
Posted: Tue Aug 01, 2006 2:43
by Arandal
Hørt at det er mye dritt i parfyme...både det ene og det andre...urin f.eks. Vet ikke om dette er sant siden jeg ikke jobber i parfymebransjen...men det er kanskje like greit og ikke vite det...Det man ikke vet, har man ikke vondt av.
Posted: Tue Aug 01, 2006 8:27
by Lieungh
Ih... Nei, for hysterisk må man ikke bli. Men det er greit å se ok ut og ikke stinke
Min teori er at hvis man er altfor opphengt i hygiene og holder seg unna alt som heter bakterier blir man mindre motstandsdyktig mot dem, og derfor lettere syk. Så derfor plukker jeg opp søte småfrosker når de forviller seg ut av dammene sine

Posted: Tue Aug 01, 2006 8:31
by Akira
Arandal wrote:Hørt at det er mye dritt i parfyme...både det ene og det andre...urin f.eks. Vet ikke om dette er sant siden jeg ikke jobber i parfymebransjen...men det er kanskje like greit og ikke vite det...Det man ikke vet, har man ikke vondt av.
Vel, det er jo en parfyme som heter TISS, for de av dere som har sett Typisk Norsk.
