The Pattern

Neida. Du trykker på quote når du skal begynne, og en gang til når du er ferdig. Og hvis det ikke funker skriver du av sitatet, eller kopierer, og merker det for så å trykke på quote. Jeg lærte meg faktisk det selv også

Skulle på Istid 2 i går, men moblien slo seg av mens jeg snooza, jeg forsov meg, merka ikke at moblien var utlada før i 2-tida, satte den på lading, glemte at den sto på lading, og husket den igjen ti minutter etter at de jeg skulle se filmen med hadde satt seg i kinosalens mørke.

Men pytt, neppe den viktigste filmen å se på kino uansett. Får satse på noe mer spenstig i morra eller deromkring...

Kjem vel til Bergen att over helga, og då blir det vel ein kinotur eller to. Skjønt det er slim pickings, av dei som går no er det kun "Inside Man" og "Istid 2" som ser både vagt interessant ut og som eg ikkje har sett (vel, og "Walk the Line", men den viser dei ikkje lengre når eg er tilbake i Bergen), og eg har høyrt såpass mykje labert om Istid 2 at eg er usikker på om eg gidd sjå den.

Inside Man:

Helt ordinær action-film ala The Italian Job, mindre original. Likte den ikke særlig godt. Den hadde sine twister, og godt spilt av både Foster, Owen og Washington, men det var ikke nok for meg. Angrer på at jeg insisterte på en annen film.

Med fare for å falle for dobbeltpost-regelen her, så skriver jeg likevel en ny post da jeg har sett en ny film, og synes den trenger en egen oppmerksomhet.

Altså - var og så Mission Impossible 3 i går på Coloseum 1. Er det bare meg, eller er alle filmer i den salen gode? I hvert fall likte jeg MI3 veldig godt. Jeg hadde i utgangspunktet ikke noen særlige forhåpninger til denne - en tredje oppfølger til en actionfilm kan være så mangt. Men alt i alt synes jeg plottet var godt bygd opp, karakterene fikk være så tøffe som fy, noen scener der Tom Cruise hoppet ut fra tak og slang seg rundt om kring var ganske råe, og jeg har aldri før sett en actionfilm der helten tok livet av seg selv... Hehe... håper folk ikke ser på det som en spoiler, for det er det virkelig ikke! Vel vel - jeg likte den til actionfilm å være, og det anbefales å gå og se den på Coloseum dersom dere har mulighet til det.

Karakter: 7/10.

Colloseum 1 er jo norges beste kinosal! Filmer blir generelt sett bedre der. Likkte i alle fall toern, har ikke sett hele enern ennå, men jeg skal se treern

Enern var bedre enn toern. Og siden du likte toern kommer du definitivt til å like enern.

Noen andre enn meg som skal se The Da vinci- kode, på kino 19 mai.

Forresten kommer det et bra program på discoverychannel om akkurat dette, på lørdag eller søndag, er ikke helt sikker på dagen ennå, om det er mulig at Dan Brown har riktig på noen punkter eller ikke.

læreren min starta forrige norsktime med å avsløre diverse ting fra handlinga av MI3. småirriterende for alle de som hadde planlagt å se den.

Mission: Impossible-filmene har jeg ingen intensjoner om å se igjen, med mulig unntak av 1'ern. #1 var til nød en ganske kul, om enn ordinær, spionaction, ala Bourne-filmene, men i #2 var det altfor tydelig at Cruise er forelska i seg selv, og bare holder på med tenåringer fordi det gir ham muligheter til å se det ekle trynet sitt i avisene. Så traileren til M:I3 for noen dager siden, og ble litt frista, men hver gang jeg så Cruise ble det fullstandig borte. Og hva faen er det med å kopiere hengescena i hver jævla film, liksom? Irriterende....



Nei, da synes jeg heller dere skal gå og se Slipp Jimmy Fri!
Makaber, pervers, og aldri så lite ekkel humor, i en film med et godt plott. Den eneste svakheten jeg sånn i farten komer på, er at den gode dialogen ikke ble framført på en måte som yter den rettferdighet, og at bruken av gjenfortelling ikke er så jævla kul at det gjør noe, på film. Når de står i et smug og snakker om forhistoria for plottet, i stedet for å vise det, føler jag at de ikke helt forstår hva filmmediet skal brukes til...
Men en morsom film, om ikke annet. Endte vel opp på en 7.0/10, selv om jeg kanskje var litt vel streng...

Terje wrote:Mission: Impossible-filmene har jeg ingen intensjoner om å se igjen, med mulig unntak av 1'ern. #1 var til nød en ganske kul, om enn ordinær, spionaction, ala Bourne-filmene, men i #2 var det altfor tydelig at Cruise er forelska i seg selv, og bare holder på med tenåringer fordi det gir ham muligheter til å se det ekle trynet sitt i avisene. Så traileren til M:I3 for noen dager siden, og ble litt frista, men hver gang jeg så Cruise ble det fullstandig borte. Og hva faen er det med å kopiere hengescena i hver jævla film, liksom? Irriterende....

Eg er einig i at toeren var dårlegare enn einaren, men treeren var faktisk ganske god - langt meir Bond-stil enn dei to forrige, rett nok, Cruises karakter var (det var han jo i toeren òg, men i mindre grad) meir ein superagent som kan alt enn han var i den meir realistiske einaren.

Uansett, kanskje eg tykkjer dette fordi eg kun har sett dei to gamle på små skjermar medan eg såg treeren på kino, men den er absolutt sterkest av dei tre i mine auge.

Nei, da synes jeg heller dere skal gå og se Slipp Jimmy Fri!

Urgh, teikningane ser så ræva ut.

Var å så Mission Impossible 3 i dag. Synes den var bra jeg også, snakker vel en 8/10 på imdb.

Og hva er i veien med Cruise. Ingenting spesielt som jeg kan sette fingeren på i alle fall. Synes han gjorde en god figur jeg, han passer jo perfekt i rollen som Ethan Hunt, USAs svar på James Bond.

Kan skjønne de som mener det er litt vanskelig å skille person fra skuespiller når det gjelder Cruise, men jeg synes det blir feil å føre privatpersonen Tom Cruises personlighet over på skuespilleren (Ethan Hunt).

Til det er han en for god skuespiller, etter mitt skjønn.

Noen som har sett Lange Flate Ballær? Er den å anbefale?
Hva med Harry Potter og Ildbegeret?

Noen som har sett Lange Flate Ballær? Er den å anbefale?
Hva med Harry Potter og Ildbegeret?

Lange Flate Ballær er helt grei synes jeg. Ble litt skuffet, fordi harrye østfoldinger egentlig er temmelig morsomt, dog noe internt. Her i filmen blir de portrettert litt tja..flatt? Manuset er generelt sett ikke så kreativt bortsett fra hovedstoryen, og regien er litt for slapp. Blir litt mange lange scener over litt for lite gøy stoff. Skuespillet var også litt dårlig.

Ellers var den ganske morsom enkelte ganger, og slutten trakk opp synes jeg. Ta filmen som det den er; en laaang reklamefilm

Harry Potter og Ildbegeret synes jeg var bra. Jeg har dog ikke lest mer en ei HP bok (den første), men følte at handlingen gjennom filmen hang på greip selv for meg som ikke har lest boka. Kan anbefales.

Lothar wrote:Hva med Harry Potter og Ildbegeret?

Personlig likte jeg den så godt at jeg så den fire ganger på kino. Men så er jeg HP-fantast, da.