Posted: Tue Apr 18, 2006 8:32
Hør på muslimen hansito.
The Pattern
Through Webs and Threads, The Pattern Evolves
https://tidshjulet.net/forum/
Ringenes Herre
Page 10 of 18
Posted: Tue Apr 18, 2006 8:36
ja, jeg er muslimsk og fin, jeg. (Men hvordan er jeg muslim??? Jeg bare spør.)
Posted: Tue Apr 18, 2006 8:37
*Ignorerer all spamen og prøver febrilsk å komme på sporet igjen*
Posted: Tue Apr 18, 2006 8:38
Pfhh
Posted: Tue Apr 18, 2006 11:38
Hemmelige agendaer blir det flere av, godeste Loki. Og var det ikke du som bare hadde lest de tre første Harry Potter-bøkene?Loki wrote:Det er eg einig i. Men i dei Harry Potter-bøkene eg har lese er histortia endå enklare og det er endå mindre djupare meining og endå færre hemmelige agendaer.Kjetil wrote:Syns nå historien er veldig enkel i RH, dessuten er det heller få dypere meninger eller hemmelige agendaer.
Eksepsjonelt stilig å uttale seg skråsikkert om noe en egentlig ikke har lest.
Posted: Tue Apr 18, 2006 13:03
Fyrste fire, skjønt eg hugsar lite av fireren. Forøvrig fint at det blir fleire, men innan den tid er jo serien blitt langt lengre enn LotR uansett, så det skulle egentleg berre mangle at ei historie på 5000 sider har meir hemmelege agendaer enn ei historie på 1000...Terje wrote:Hemmelige agendaer blir det flere av, godeste Loki. Og var det ikke du som bare hadde lest de tre første Harry Potter-bøkene?Loki wrote:Det er eg einig i. Men i dei Harry Potter-bøkene eg har lese er histortia endå enklare og det er endå mindre djupare meining og endå færre hemmelige agendaer.Kjetil wrote:Syns nå historien er veldig enkel i RH, dessuten er det heller få dypere meninger eller hemmelige agendaer.
Eksepsjonelt stilig å uttale seg skråsikkert om noe en egentlig ikke har lest.
Les posten min omatt, mann. Ærleg talt, kjenner du meg ikkje betre enn som så?
Posted: Tue Apr 18, 2006 14:03
Ja da, det var et lite forbehold der, men det var nesten usynlig.
Posted: Tue Apr 18, 2006 14:12
Så lenge det er dekkende kan det vere så vanskeleg å få auge på som det berre vil. 
Posted: Tue Apr 18, 2006 14:27
Huff ja. Jeg prøvde å forklare min bror og far hvorfor RH var bedre enn HP, men da de bare har lest HP ble dette vanskelig. Begge to er glade i å diskutere, og ingen av dem vil gi seg før de har fått gode argumenter, og bare såvidt da. Så kan noen her hjelpe meg å forklare dem hvorfor RH er mye bedre bygd enn HP hva verden går i?Hemmelige agendaer blir det flere av, godeste Loki. Og var det ikke du som bare hadde lest de tre første Harry Potter-bøkene?
Eksepsjonelt stilig å uttale seg skråsikkert om noe en egentlig ikke har lest.
Posted: Thu Apr 20, 2006 20:18
Jeg syns Ringenes Herre er best av de to 
Men såklart er WoT aller best da 
Men såklart er WoT aller best da Posted: Fri Apr 21, 2006 15:08
Det er jeg ikke enig i. lotr er bedre tEotW som en enkelt bok, i omtrent alt, men så har man jo gleden over at wot er en serie.Rand al'Thor wrote:Jeg syns Ringenes Herre er best av de to
Posted: Fri Apr 21, 2006 18:39
Det er da ikke selvsagt. Bare fordi om det er et WoT-forum trenger du ikke skryte uhemmet av serien. Du kan faktisk like andre bøker også. Men kunne jeg trukket tilbake stemmen min hadde jeg gjort det, for bøkene er såpass forskjellige at de ikke bør sammenlignes på spørsmål om hva som er best.Rand al'Thor wrote:Jeg syns Ringenes Herre er best av de to
Posted: Sat Apr 22, 2006 15:41
Er enig med Rand, WoT er klart bedre enn Ringenes Herre.
Ringenes Herre var først, men Wot er bedre.
Ringenes Herre var først, men Wot er bedre.
Posted: Sat Apr 22, 2006 17:37
mange som har hoppa etter Wirkola(eller hvordan han nå enn staver navnet sitt )
)Posted: Sat Apr 22, 2006 17:40
Du skrev det riktig.