The Pattern

Terje wrote:Synes du ikke 7/10 er en god karakter?

Ikke ut fra lovprisningen hans. Han innrømmer riktignok at den mangler handling, men sier fortsatt at den er "genial". Så ikke vet jeg.

Moraine Sedai wrote:Om boken ikke hadde vært så lang, hadde jeg elsket den.

Hva? Var boka for lang for deg? Snakker vi om den samme boka? 200 sider i liten pocket-versjon og mellomstor skrift?

Jeg vil antakeligvis ikke gi boka mer enn 7/10 jeg heller, men elsker den likevel.

Uansett er vel Haikerens Guide Til Galaksen basert på et hørespill, og at humoren kanskje blir lettere å le konstant av hvis man bare hører en 20 minutters episode en gang i uka...

Boka er genial og nyvinnende, absolutt, med god humor, men tidvis kjedeleg og plottet er lite engasjerende. 7/10 er ein rimeleg karakter på den, spør ein meg.


Ikkje at nokon gjorde det.

Sauegjeteren wrote:

Moraine Sedai wrote:Om boken ikke hadde vært så lang, hadde jeg elsket den.

Hva? Var boka for lang for deg? Snakker vi om den samme boka? 200 sider i liten pocket-versjon og mellomstor skrift?

Noen ganger blir en stil på 5 sider også for lang. Jeg tror dette handler mer om at boka ble langstrakt.

Princess wrote:

Sauegjeteren wrote:

Moraine Sedai wrote:Om boken ikke hadde vært så lang, hadde jeg elsket den.

Hva? Var boka for lang for deg? Snakker vi om den samme boka? 200 sider i liten pocket-versjon og mellomstor skrift?

Noen ganger blir en stil på 5 sider også for lang. Jeg tror dette handler mer om at boka ble langstrakt.

Enten det eller så gikk hun løs på hele opplegget. Det er mye det. Stor tykk bok som jeg ofte vurderer å starte på, men aldri kommer meg til.

Slik er det med meg ofte. Jeg ønsker så inderlig å begynne på en spennende bok, men problemet er at den er så uendelig lang, og jeg vet at jeg ikke kommer til å bli ferdig med den. Med Tidshjulet-serien blir det noe annet for da er det ikke en stor bok men mange mindre. Dette driver meg videre til neste bok osv.

Er nå i gang med denne boken på engelsk, og synes etter ca 50 sider at det er som å lese manus til en monty pyton-film, men den er sikkert helt grei totalt sett... Kommer tilbake til det når jeg er ferdig.

Altså, når man først snakker om Haikerens Guide til Galaksen, er det noen som har sett den gamle, gamle filmatiseringen?

Wolfbrother wrote:

Princess wrote:

Sauegjeteren wrote:Hva? Var boka for lang for deg? Snakker vi om den samme boka? 200 sider i liten pocket-versjon og mellomstor skrift?

Noen ganger blir en stil på 5 sider også for lang. Jeg tror dette handler mer om at boka ble langstrakt.

Enten det eller så gikk hun løs på hele opplegget. Det er mye det. Stor tykk bok som jeg ofte vurderer å starte på, men aldri kommer meg til.

Jeg leste hele sulamitten i en bok etter å ha lest den første boken på flyet til Bergen for en stund siden.

Okay; sorry at jeg bare braser inn i diskusjonen deres, altså, men jeg ble bare så "sint" på sauegjeteren her..!

LM wrote:Merkelig nok var petunianes første tanker "Å nei, ikke igjen", da de falt gjennom verdensrommet. Jøssda, vanskelig å forstå, og morsomt. Men fortsatt ikke hysterisk.

Det er ikke morsomt for deg, fordi du ikke har lest hele serien, det er nemlig da mange av bitene faller på plass - på en genial måte.

Det er kreativiteten i disse bøkene som er så god; han finner på f.eks. "Somebodyelsesproblem-feltet", idèen om at vi er forsøkskaniner, historien om Cricket - og at engelskmenn derfor blir skydd i universet,osv.

I tillegg kobler han vitenskap inn i det hele, på en måte som gjør at det ikke blir ubegripelig, men hysterisk morsomt.

Men hvis du kanskje vil ha en litt mer "jordnær" bok, som uten tvil er like kreativ; les (eller hør på, for all del skaff deg lydbøkene; han leser selv..!) Dirk Gently´s Holistiv Detective Agency.

Ha en fin kveld.

Sauegjeteren wrote:The Hitchikers Guide to the Galaxy
av
Douglas Adams

Men det boka bygger på, altså Haikerens Guide til Galaksen (håndbok karakterene har med seg), har ikke så mye med saken å gjøre. 5/10

Boka er jo den reddende engelen, samt inngangsporten til universet for jordboeren arthur...

Du kommer vel ikke akkurat brasende inn i diskusjonen, så lenge den har vært død ei stund. Mulig jeg hadde fått bedre utbytte av hele saken om jeg hadde lest mer, men dette er nå en gang mine meninger om ei enkeltstående bok. Og siden jeg ikke akkurat er fristet til å ta opp igjen noen av de andre bøkene heller, tviler jeg på at dette synet kommer til å endre seg.

Og uansett, drugaas, jeg er ikke sikker på at erkebritisk humor av dette slaget er riktig mi "greie".

Det er ikke morsomt for deg, fordi du ikke har lest hele serien, det er nemlig da mange av bitene faller på plass - på en genial måte.

Såvidt jeg skjønner, er dette den første i denne serien. Dumt å ha poeng man må ha lest de neste bøkene for å forstå. Om jeg tar feil nå, korriger meg.

Sauegjeteren wrote: Og uansett, drugaas, jeg er ikke sikker på at erkebritisk humor av dette slaget er riktig mi "greie".

Særing.

Loki wrote:

Sauegjeteren wrote: Og uansett, drugaas, jeg er ikke sikker på at erkebritisk humor av dette slaget er riktig mi "greie".

Særing.

Hver dag

Likte veldig godt dei tre første bøkene, men etter det var kvaliteten dalande. Mostly Harmless var ikkje allverdens...

Å lesa Adams er litt som å vera på vorspiel saman med ein som prøver å vera morsom heile tida - det blir liksom litt slitsomt etter kvart

7/10 er ein ok karakter på dei første 3 bøkene - sidan det tross alt dukkar opp ein del geniale ting innimellom