Page 2 of 7
Posted: Thu Apr 19, 2007 8:55
by Asphyxiate
Foretrekker Thoms kniver da de er skjulte og vil komme ganske overaskende. Pluss at de er gode i nærkamp. Blir det en kamp på langt hold er en Tvillingelvbue å foretrekke
Posted: Thu Apr 19, 2007 15:20
by Akira
Jo, det er sant. Men Matts Ashanderei er en japansk Naginata, og samuraiene hadde mange teknikker med sverd mot naginata. Problemet med Naginata er at motstanderen kan ta tak i det, hvis han kommer innenfor brukerens radius, og da er det også veldig lett og blokkere. Et sverd kan du simpelthen ikke røske ut av fingrene på fienden, da blir du drept, eller alvorlig skadet. Buer er vel og bra det, men de dyktigste japanske sverdmestere kunne hugge piler i to for å unngå å bli truffet. Nå snakker vi en pil som kommer mot deg i meget høy fart. Og kniver mangler rekkevidde. Kastekniver er vel og bra det og, men man kan bomme, og de kan hugges til siden, akkurat som med piler. Sverd er til syvende og sist å foretrekke.
Posted: Mon Apr 23, 2007 14:22
by Ashan'Sei
greit jeg gir meg. du har rett. bhurde karnskje ha tenkt på det selv.
foresten hvor fikk du tak i katanan din? kjøpte du via internett eller fant du en butikk?
Posted: Mon Apr 23, 2007 15:19
by Akira
Den kjøpte jeg i en Budobutikk i Tokyo for snart en måned siden da jeg var i Japan på klassetur.
Posted: Sat May 19, 2007 22:13
by ludde
Øy, våpen er kult.
Må si at Terje har rett, det kommer ikke ann på våpenet men hvor flink brukeren er i sitt våpen det kommer ann på. En er ikke udødelig fordi man får en naginata i hånden hvis du ikke kan bruke det.
Men jeg må si at Matt sin Ashanderei som ja ligner veldig på en japansk naginata vinner for meg. Grunnen er jo at Matt er utrolig flink med den.
Pil og bue er det mest brukte innen japansk krig. Sikkert det mest brukte og det som var mest fokusert på. Jeg har sett en japansk mann kutte en pil som kommer mot han under gitt situsjaon. Forbredning, pilen går ikke i full fart, han ser når det skjer. Det kreves presisjon og konsentrason ingen tvil om det, men det hadde aldri gått i en virkelig situasjon hvor fienden skyter langt unna og opp i luften eller når fienden kommer galloperende mot deg og skyter av en pil fra hesteryggen. Han som kuttet pieln i to gjorde det for å trene på kontsentrasjon og presisjon, og pilen er ikke spiss i tillfelle han skulle bomme.
Når det gjelder bruken av naginata så er det forskjellige stiler som bruker den forskjellig. Det å ta tak i en naginata når den brukes riktig er ikke lett. Faktisk like vanskelig som med et sverd.
Bare legg merke til det på dette klippet, hvor brukeren ikke holder naginataen på enden menn mer på midten og mot bladet. Og legg merke til at begge ender blir brukt.
http://www.youtube.com/watch?v=tE8TN4Hsf9A
Jordan har tatt mye fra japansk kampkunst. Som Ashanderei aka naginata. Er det noen i bøkene som bruker skjold? Og buene til Tvillingelvene er veldig like de japanske. STORE
http://www.youtube.com/watch?v=lcRYIXok71U
Øy, det må ha kosta mye Akira hvis det ikke er en mogito eller iaito.
Posted: Sat May 19, 2007 22:14
by ludde
Dobbel post
Posted: Sun May 20, 2007 10:43
by Akira
Mange gode poenger du hadde der ludde.

Jeg er nok litt for glad i katana noen ganger til å se det bra med mange andre våpen.

Uansett, det med buene fra tvillingelvene, jeg tenkte alltid på dem som engelske langbuer, de er jo de kraftigste i verden, og like høye som en fullvoksen mann og mer til. Men det kan godt være at han har hentet inspirasjon fra Kyudo.
Ja, den katanaen er en Iaito, ikke pokker om jeg har råd til et ekte skarpt sverd. Det er dessuten altfor vanskelig å ta med seg ut av landet. Men Iaitoer er jammen meg fine sverd, selv om de ikke er skarpe. Skikkelig herlig å trene med, og meget fint laget.
Posted: Sun May 20, 2007 14:37
by ludde
He he. Nei en shinken fra Japan er alt for dyrt. Har en i iaito selv og de er mer enn fine nok og herlig å trene med til den prisen.
Har ikke sett en engelsk langbue så kan ikke ha noen meninger om den, men det kan godt hende at det er der han har tatt det fra. Men husker du noe om Det er noen fra tidshjulet bruker skjold?
Posted: Sun May 20, 2007 20:32
by Ashaman
Aielane gjeng vell å drassar rundt på skjold, dog berre lèr då. Regnar med at folka i nord brukar det av og til.
Posted: Mon May 21, 2007 17:09
by davram bashere
Kan være enig i at Ashandereien er inspirert av naginata, men jeg tror mer på Akiras teori mad engelske langbuer, enn japanske. Det virket bare feil når jeg så de klippene.
Det er vel ikke nevnt noen andre en Aielene som bruker skjold, tror jeg, men det er ett eller annet i bakhodet som sier meg at Seanchanerne bruker det innimellom
Posted: Mon May 21, 2007 21:00
by Akira
Jeg kan ikke huske noe om det, men jeg synes det ville være rart om ikke de vanlige soldatene og ridderne bruker skjold i randland. Når du har hærer på flere tusen soldater så er det vanlig at mange av dem har skjold avhengig av hvilke type våpen de bruker. For eksempel enhåndssverd, spyd/lanse, økser osv. Hvis du derimot bruker tohåndssverd som katana eller langsverd eller to våpen (en i hver hånd) så er skjold ubrukelig.
Posted: Tue May 22, 2007 5:38
by ludde
Nemlig, det er det jeg mener også. Men Perrin bruker jo ikke skjold. Kan faktisk ikke huske noe annet enn at jeg mener at aielene bruker skjold av tre og de er ikke store heller. Nå skal jeg ikke sammenligne det med noen annen kultur men det er interessant anyway.
Noen andre som kan huske eksakt at de har lest om bruken av skjold i WoT.
Posted: Tue May 22, 2007 8:53
by Kjetil
Tror nok Aielene bruker en liten buckler.
The Great Hunt
Chapter 28
In his left hand he gripped a round hide buckler and three short spears
Posted: Wed May 23, 2007 17:58
by Tallanvor
hvis jeg skulle hvilket våpen som er best, da er det delt. Matts ashandarei er et utmerket våpen, det samme er en langstav.
men nå må jeg ikke glemme en godd tvillingelvbue!!!
Posted: Thu Jun 07, 2007 18:58
by Terje
Angående skjold, det er noe som har ligget og gnagd i bakhodet mitt, også, siden første gang jeg leste serier: Med unntak av aielene er det
ingen som er beskrevet som "skjoldbærere", med mulig unntak av seanchanerne, som tidligere sagt. Hvilket er halvveis merkelig, egentlig.
Merkelig fordi en disiplinert skjoldvegg er fryktelig kjekt å ha, spesielt mot andre infanterister. Ikke merkelig fordi det randlandske militærvesen virker å ha kavaleri som grunnenhet, og skjoldmurer ikke holder særlig godt mot sjokkangrepet til rytteri. Da er det mer effektivt med pikénerer i pinnsvinformasjon, som RJ tydelig nok er klar over. (Som han vel har sagt, Randland skal være et slags Europa rundt 1600, bare uten skytevåpen, og i denne perioden var rytteri og pikénerer (tyske landesknechte o.l.) fortsatt de viktigste enhetene, da skytevåpen fortsatt ikke var blitt begynt masseprodusert.) Videre er det ikke merkelig fordi Trollokene strengt tatt er kavaleri; de blir hele tida beskrevet som "like raske som hester", og de er store og tunge. Til slutt er den åpenbare mangelen på skjold naturlig i den forstand at statssystemet i Randland i noen grad ligner på den vi hadde i Europa i tidlig middelalder, da kongenes makt var relativt liten, og adelen var sterk og viktig. I denne tida ble rytteri enerådende, til tross for at infanteri stort sett alltid er bedre -- dersom soldatene er riktig rusta, vel og merke -- fordi kongene ikke hadde ressurser til å utruste skikkelig infanteri. Og er det noe som er sikkert om herskerne i Randland, så er det at de i liten grad kontrollerer det som skjer langt utenfor hovedstedene sine og at de er svake i forhold til adelen.
Bare for å ha foretatt et lite sidesprang.
