Page 2 of 6
Posted: Mon Oct 01, 2007 19:36
by Terje
Det vil si, jeg kunne sikkert krangla, men jeg tror jeg prioriterer middag.
Og ninin, jeg burde kanskje lagt til at selv om Kerr er enklere å lese, så er Eriksons
Malazan selvfølgelig mye bedre. Og at dersom du skulle få lyst til å prøve deg på noe low fantasy i stedet, så er Neil Gaimans
American Gods et fint sted å starte.
Posted: Mon Oct 01, 2007 19:41
by Loki
Sekunderer den; "American Gods" er heilt fantastisk. Det seier litt når eg faktisk er meir freista til å lese den omatt enn til å ein gong byrje på andre bøker av same forfattar som eg aldri har lese...
Posted: Mon Oct 01, 2007 19:50
by Lothair Mantelar
Jeg skilte ut denne fra den etter hvert så utsklidde diskusjonen i "Bøkene" avdelingen. Hvis det er noen som føler at deres innlegg har blitt urettmessig fjernet er det bare å poste dem om igjen i den gamle tråden.
Posted: Mon Oct 01, 2007 19:57
by Siri Sedai
Anbefaler å begynne på A song of Ice and Fire før Malazan serien da den er lettere i starten.
Er sikker på at Malazan er så god som Lotta & Co sier den er, men man bør være topp motivert, for den er rimelig tung de første.... noen hundre sidene!
Posted: Mon Oct 01, 2007 20:34
by Wolfbrother
Jeg ville anbefalt (som tidligere nevnt) American Gods (så til de grader herlig), og a Song of Ice and Fire. aSoIaF er så mye bedre enn WoT at jeg vil heller lese den serien 5 ganger enn å lese en av de dårligste bøkene til WoT.
Endret; ser ut til at jeg startet en ny tråd
tLoLL er til å anbefale om du begynner å gå lei av fantasy. Et slikt friskt pust har jeg ikke sett maken til.
Posted: Mon Oct 01, 2007 21:14
by Loki
Siri Sedai wrote:for den er rimelig tung de første.... noen hundre sidene!
Meir "fyrste to bøkene", spør du meg. Følte lesinga gjekk milevis lettare etter eg var ferdig med dei to fyrste, men er usikker på om det er på grunn av at stilen blei lettare, eller at eg simpelthen var meir van med den.
Posted: Wed Oct 10, 2007 19:55
by Ninin
Terje wrote:Tingen er at Malazan er sju bøker så langt, på mellom 800 og 1200 sider, og flere er på vei, mens Kerrs bøker er på bare litt over 400, og hun har bare skrevet tolv, fordelt på tre trilogier. Og av dem er egentlig bare den første veldig lesverdig; den andre er mer for folk som likte den første. Hva den tredje angår, så her jeg ikke lest den ennå...
Vi får se, det blir en stund til jeg kommer så langt ennå. Men jeg ble iallefall mest interessert i "Malazan". Kjenner jeg meg selv rett så ender det opp med at jeg leser begge bøkene samtidig.
Posted: Wed Oct 10, 2007 21:09
by Terje
Vel, Malazan er jo klart best, og det tar jo også noen måneder å lese sju smellfeite bøker, så det er ikke akkurat noe dumt valg.
Posted: Wed Oct 10, 2007 23:05
by Loki
Terje wrote:det tar jo også noen måneder å lese sju smellfeite bøker
Eg har til dømes dreve på med Bonehunters sidan mai og er fortsatt ikkje halvveges. No skal det nemnest at eg ikkje har lese i den sidan juli.
Posted: Thu Oct 11, 2007 14:18
by Ninin
Leste litt på både Malazar og Deverry idag. De virket begge veldig interessante.
Malazarserien virka skikkelig tung dog, og jeg kom ganske raskt inn i Kerr sine bøker, så jeg valgte å begynne med den jeg.
Posted: Sat Oct 13, 2007 12:29
by davram bashere
Anbefaler "1632" og "1633" av Eric Flint til alle der ute som liker historisk fantasy.
Posted: Sun Oct 14, 2007 1:20
by Ninin
Ninin wrote:Leste litt på både Malazar og Deverry idag. De virket begge veldig interessante.
Malazarserien virka skikkelig tung dog, og jeg kom ganske raskt inn i Kerr sine bøker, så jeg valgte å begynne med den jeg.
Jeg føler meg for så vidt litt syndig som har latt meg selv lese så mye fantasy. Jeg burde virkelig lese litt mer nyttig litteratur.
Posted: Sun Oct 14, 2007 1:29
by Loki
Såframt du siktar til skjønnlitteratur så ser eg ikkje heilt kvifor fantasy skal vere så mykje mindre nyttig enn andre sjangre...?
Posted: Sun Oct 14, 2007 2:14
by Terje
Enig med Loki. Dersom du skiller mellom generell skjønnlitteratur og fantasy, og kaller den ene nyttig, den andre ikke, så opererer du med en fullstendig villfaren dikotomi...
Posted: Sun Oct 14, 2007 2:25
by Loki
Og dersom du les postene til Terje må du skille mellom å ikkje forstå noko og å lære deg kva "dikotomi" tyder.