Page 2 of 3
Posted: Thu Apr 10, 2008 21:21
by Mierin Eronaile
Det er jo det jeg mener
Bra du forklarer det litt bedre enn meg
hihi
Posted: Sat Apr 12, 2008 14:00
by Heika
Ja man kan lett se at han var veldig inspirert av Avalon. Bare hør på
Tar Valon - Avalon
The Amyrlin - Merlin
Posted: Sat Apr 12, 2008 15:18
by Mizu
Oi, de sammenligningene hadde jeg ikke tenkt på før Heika. Herlig!
Arthur - al'Thor ?
Posted: Sat Apr 12, 2008 16:12
by Asphyxiate
Dette er vel hverken en brannfakkel, ikke en gang en liten gnist, i denne tråden, men det er vel slik at de fleste fantasy-forfattere baserer mye av stoffet sitt på myter, sagn og mytologier. Avalon/kong Arthur og ridderne av det runde bord - WoT er vel bare et eksempel. Fantasy er vel egentlig bare store fabler/mytologier uansett...
Posted: Sat Apr 12, 2008 16:42
by Chriz
Derav navnet fantasy?
Posted: Sun Apr 13, 2008 15:48
by Asphyxiate
Nei, fantasy kommer av to grunnbegreper, nemlig "Fant", som er navnet på valpen til Lady og Landstrykern (Disney) og "Asy" som er en forkortelse for asymmetrisk. Visste du ikke det?
Posted: Sun Apr 13, 2008 15:55
by Mierin Eronaile
HAhahahihohi.. veldig gøy
Posted: Mon Apr 14, 2008 16:54
by davram bashere
Posted: Thu Apr 17, 2008 18:39
by Chriz
Tørr humor er bare best
Men serriøst da...
Chriz wrote:Derav navnet fantasy?
Posted: Thu Apr 17, 2008 19:24
by Moghedien
Jeg tror nok det er et ganske kjedelig svar på det spørsmålet.
Det kommer vel mest sannsynlig fra engelsk for fantasi. Selv om vi alle vet at fantasy ikke var noe begrep før man lagde en asymmetrisk versjon av Lady og Landstrykeren.
Fantasy er vel dessuten en del av den fantastiske litteraturen, sammen med science fiction, så jeg er ikke helt sikker på om det kan kalles fabler eller mytologier. Men gode etterligninger av fabler og mytologier er det jo.
Posted: Thu Jul 17, 2008 20:34
by Terje
Sukk, slike nybegynnere det finnes i dag. Jeg husker da jeg selv begynte å lese Tidshjulet -- antakeligvis mens mange av dere fortsatt løp rundt i bleier -- og i de dager var det vanlig å, etter å ha lest serien en gang eller en halv, å kaste seg rundt og nilese en eller annen teoriside på nettet (selv leste jeg den ganske gode
The WoT FAQ), og på slike var det som regel ganske grundige komparative analyser av Randland og De arturianske legender.
I tillegg til det Incanus nevnte:
http://linuxmafia.com/jordan/3_sources/ ... rthur.html
Forøvrig:
Moghedien wrote:Det kommer vel mest sannsynlig fra engelsk for fantasi.
Prøv gresk, via fransk og tysk.
Fantasy er vel dessuten en del av den fantastiske litteraturen, sammen med science fiction, så jeg er ikke helt sikker på om det kan kalles fabler eller mytologier. Men gode etterligninger av fabler og mytologier er det jo.
Nja, antakelig viktigere er røttene i den middelalderske romanselitteraturen, som ofte var særdeles formulaisk og hadde mange elementer som i dag ville blitt ansett for å være fantastiske. Romansene utvikla seg forøvrig til å bli den moderne romanen, ved at innholdet ble modernisert og gjort mer realistisk, men hvorvidt moderne fantasy er en direkte eller bare en indirekte fortsettelse av romansene, har jeg ikke helt klart å finne ut. I dag er det jo en overveiende angloamerikansk genre, men den tidligste engelske fantasyen var visstnok inspirert av en del tyske forfattere, som gjennom sin posisjon som kontinentaleuropeere muligens sto romansetradisjonen nærmere enn deres insulære fettere...
Posted: Thu Jul 17, 2008 20:47
by Shallis
Viktigper!
Posted: Thu Jul 17, 2008 21:19
by Terje
Det er meg, det!
Posted: Thu Jul 17, 2008 23:26
by Torbjørn
Ei stund sidan eg skifta nick no ...
Posted: Thu Jul 17, 2008 23:48
by Terje
Jepp, vet det, men det er så gøy å forvirre n00bs.
