The Pattern

Loki wrote:

Kjetil wrote:Dere har kommet inn, har dere ikke noe bedre å gjøre?

Er det ein dårleg valgt aktivitet for oss å diskutere noko som du meinar er bortkasta, er det ein desto dårlegare valgt aktivitet for deg å påpeike at dette er ein aktivitet som er bortkasta.


Eg lider heldigvis ikkje under nokon fikse idèr om kva som er god bruk av tid og kva som ikkje er det, så eg er fullstendig fri til å påpeike at du kastar bort tida di. Og i motsetning til oss så gjer du det på noko som du sjølv anser som bortkasta.

Gratulerar.

Han kaster ikke bare bort sin egen tid, men også tida til opptakskontoret, og alle andre som har problemer med søknaden sin(jeg hadde ikke får 3 tillegspoeng for avtjent førstegangstjeneste).

Jeg derimot, kaster ikke bort tiden min, jeg bruker den til å gjøre verden til et bedre sted å leve.


Alt dette forutsetter at han kom inn på førstevalget sitt uansett, noe som han kanskje ikke gjorde alikevel, og da har jeg missforstått.

Kjetil wrote:

Loki wrote:

Kjetil wrote:Dere har kommet inn, har dere ikke noe bedre å gjøre?

Er det ein dårleg valgt aktivitet for oss å diskutere noko som du meinar er bortkasta, er det ein desto dårlegare valgt aktivitet for deg å påpeike at dette er ein aktivitet som er bortkasta.


Eg lider heldigvis ikkje under nokon fikse idèr om kva som er god bruk av tid og kva som ikkje er det, så eg er fullstendig fri til å påpeike at du kastar bort tida di. Og i motsetning til oss så gjer du det på noko som du sjølv anser som bortkasta.

Gratulerar.

Han kaster ikke bare bort sin egen tid, men også tida til opptakskontoret, og alle andre som har problemer med søknaden sin(jeg hadde ikke får 3 tillegspoeng for avtjent førstegangstjeneste).

Neh, han forsøker få klarheit i papirer han har arbeida for i tre år. Det er ikkje å "kaste bort tida til opptakskontoret", som burde ha gjort jobben skikkeleg i utgangspunktet.

Jeg derimot, kaster ikke bort tiden min, jeg bruker den til å gjøre verden til et bedre sted å leve.

Åja, den posten din kjem så absolutt definitivt til å setje ein stoppar for diskusjonen umiddelbart. Langt meir sannsynleg er det vel at den heller blussar den kraftigare opp...

For øvrig har du ei veldig spenstig skildring av å spare ein eller annan tilfeldig fyr på eit eller anna kontor for fem til ti minutters jobb som han uansett vil få betalt for den dagen. "Gjere verda til ein betre stad å leve i", intet mindre. Glimrende.

Neh, han forsøker få klarheit i papirer han har arbeida for i tre år. Det er ikkje å "kaste bort tida til opptakskontoret", som burde ha gjort jobben skikkeleg i utgangspunktet.

De gjorde jobben skikkelig i utgangspunktet, Eivind som tok feil, om du leser posten lenger oppe.

Åja, den posten din kjem så absolutt definitivt til å setje ein stoppar for diskusjonen umiddelbart. Langt meir sannsynleg er det vel at den heller blussar den kraftigare opp...

For øvrig har du ei veldig spenstig skildring av å spare ein eller annan tilfeldig fyr på eit eller anna kontor for fem til ti minutters jobb som han uansett vil få betalt for den dagen. "Gjere verda til ein betre stad å leve i", intet mindre. Glimrende.

Hadde ingen hensikt å sette en stopper. Det tar forøvrig mye mer tid enn 5 til 10 minutter. Er en grunn til at selve opptaksprossen tar så lang tid som den gjør. Er under en måned til skolestart, og det er fortsatt ikke klarhet hvor alle skal gå til høsten, og søknadsfristen var 15 mars eller noe.

Og alle kan gjøre verden bedre, selv om det er kun en liten brøkdel, alt hjelper. Desverre finnes det folk som deg som kun er intessert i gjøre ting vanskeligere.

Kjetil wrote:

Neh, han forsøker få klarheit i papirer han har arbeida for i tre år. Det er ikkje å "kaste bort tida til opptakskontoret", som burde ha gjort jobben skikkeleg i utgangspunktet.

De gjorde jobben skikkelig i utgangspunktet, Eivind som tok feil, om du leser posten lenger oppe.

Vel, greit nok, eg leste for dårleg gjennom postene der, men han er fortsatt i sin fulle rett til å sjekke når han stusser, og det er deira jobb å klargjere det. Teknisk sett er det irrelevant om dei er grunnen til at han stusser eller ikkje.

Hadde ingen hensikt å sette en stopper. Det tar forøvrig mye mer tid enn 5 til 10 minutter.

Å dobbeltsjekke nokre tal? O.o

Er en grunn til at selve opptaksprossen tar så lang tid som den gjør. Er under en måned til skolestart, og det er fortsatt ikke klarhet hvor alle skal gå til høsten, og søknadsfristen var 15 mars eller noe.

Det er litt annleis, der skal tusenvis av tal reknast ut, settest opp mot inntakskrav og prioriteringslister, settest opp mot kvarandre, osv. Å dobbeltsjekke karaktersnittet til EIN person... om det tek meir enn femten minutter er det noko veldig sykt på ferde.

Og alle kan gjøre verden bedre, selv om det er kun en liten brøkdel, alt hjelper. Desverre finnes det folk som deg som kun er intessert i gjøre ting vanskeligere.

Vel, såklart. Det er langt enklere og meir effektivt å redusere livskvaliteten til andre og dermed gjere min relative livskvalitet samanlikna med snittet på verdsbasis betre, enn å forbetre alle andre sin slik at min som ein følgje av ein kollektiv stigning, stig.

Grunnen til misforståelsen var at tysklæreren vår hadde sagt at begge karakterene tellte, når ting ikke stemte overens ble jeg litt opprørt, siden det kunne hatt en del å si for utfallet. Det vil nok ikke det, er nå 0,8 poeng bak grensa og ville vært 0,5 poeng bak. Litt høyere opp i ventelista altså, er nummer 17 nå, så det ville ikke hatt noen praktisk betydning vil jeg tro.

Ellers kan jeg meddele at det ikke virket som de var så veldig opptatte oppe på NTNU, og siden alt foregår på data så er det lett å kontrollsjekke. Hadde og forberedt telefonen, og hadde søkernummeret mitt klart så de slapp å tulle noe med det. Eller, hvis jeg ikke husker helt feil så måtte jeg løpe inn å finne noe å skrive på, siden jeg skulle ringe damen tilbake

Det største paradokset her er jo at det var Eivind som var nærmest å gjøre verden et bedre (og mer rettferdig) sted å leve. Hadde han funnet en feil i utregningen, så ville det helt sikkert betydd at mange hadde fått feil poengsum.

Forstår ikke helt kritikken din Kjetil. Hvis man finner noe man mener er gjort feil, må man jo prøve å endre det slik at det blir riktig i fremtiden? Da gjør man jo tross alt saksbehandleren en tjeneste.

Hu hei, noen som har sett hvordan inntaksgrensa på medisin i Oslo har steget? Over 64 poeng tror jeg den var. (Lurer på om det var 64,5). Uansett om man kalibrerer for økt realfag-uttelling så høres det høyt ut. (Ville kommet inn selv fortsatt, men dog.) Fikk heldigvis lillesøstra mi inn etter jul.

Det blir sikkert riktig i fremtiden, de aller fleste får jo riktig utregning, men av og til sniker det seg naturlig nok inn en menneskelig feil. Det kunne jo ha vært tilfellet her, et feil tastetrykk eller noe.


Opptakskrav journaliststudiet ved UiO: 64,3 poeng

Opptakskrav journaliststudiet Mediehøgskolen: 38,0 poeng

Litt merkelig

http://www.fvn.no/nyheter/kristiansand/ ... 383420.ece

Som Eivind sa, utregningene foregår på data. Den videregående skolen sender eksamensresultatene elektronisk til opptakskontorene.

Kjetil wrote:Det blir sikkert riktig i fremtiden, de aller fleste får jo riktig utregning, men av og til sniker det seg naturlig nok inn en menneskelig feil. Det kunne jo ha vært tilfellet her, et feil tastetrykk eller noe.


Opptakskrav journaliststudiet ved UiO: 64,3 poeng

Opptakskrav journaliststudiet Mediehøgskolen: 38,0 poeng

Litt merkelig

http://www.fvn.no/nyheter/kristiansand/ ... 383420.ece

Grunnen til at opptakskravet er så lavt på Gimlekollen er at det koster 30 000 i semesteret der. I tilegg er det kristenfundamentalistisk. Ikke rart de sliter med rekrutteringen.

Stefan wrote:Som Eivind sa, utregningene foregår på data. Den videregående skolen sender eksamensresultatene elektronisk til opptakskontorene.

Jøss, så greit dere har det, jeg måtte kjøre fra skole til skole til opptakskontor til postkontor for å få orden på sakene. Var noe jævlig styr. Sikkert mest fordi jeg rota.

Måtte sende vitnemålet til skolen som var førstevalget vårt vi også, men dette er kun for sikkerhetsskyld vil jeg tro.

Eivind wrote:Hvis ikke jeg er utrolig dum, så kan jeg ikke se annet enn at de har regnet feil. Her har de sikkert latt Dragvoll ha ansvar for utregningen, min nåværende Campus

Øy! ikke diss Dragvoll! Det er ikke vår feil at NTNU praktisk talt utelukkende prioriterer realfagene?

Hva står NTNU for da Terje?

Nettopp! Sammenslåinga av NTH og UniT var antakeligvis det verste som har hendt de humanistiske fagene i Trondheim; UniT gikk fra å være et middels godt universitet, til å bli et temmelig dårlig og underfinansiert Dragvoll. (Morsom fakta: Gløshaugen er flombelyst hele året [dog kanskje ikke om sommeren; er lite i Trondheim mellom juni og august], mens Dragvoll ikke engang varmes opp...)