Page 13 of 14
Posted: Wed Mar 15, 2006 19:36
by Terje
Sauegjeteren wrote:Sorry Terje. Blir jeg tilgitt?
Aber natürlich!
Sånt kan hende den beste.

Posted: Sun Aug 20, 2006 1:09
by Wolfbrother
Terje wrote:Sauegjeteren wrote:Sorry Terje. Blir jeg tilgitt?
Aber natürlich!
Sånt kan hende den beste.

Bare ikke i dette tilfeldet
Uansett. Dere vet at de gamle rektorene henges på veggen i kontoret til den daværende rektoren? Bildet ikke kroppen da

De snakker, og gir råd, men den rektoren som hadde vært i slekt med Sirius ble etter det jeg kan lese lei seg da han hørte om sirius sin død. Han tok det til seg på en personelig måte å dro til huset han hadde levd i.
Om rektorene kan føle på den måten, og huske alt som hadde skjedd i livet sitt, burde jo Dumbledore være i stand til å hjelpe Harry videre. Han kan veilede, og rådgive.
De hadde vel gått igjennom det viktigste før han døde, men likevel det må jo ha vært til stor hjelp. Er jeg helt på ville veier her?
Posted: Sun Aug 20, 2006 1:16
by Terje
Det kan virke som om du er inne på noe, ja.
Ellers virker det som om det er noe spesielt med bildene på rektors kontor; de andre bildene vi har sett (f.eks. bildene av Harrys foreldre) så langt i serien har vært mye mindre taletrengte enn de gamle rektorene. Så enten er det noe spesielt med dem, eller så er det bare nok et utslag av Rowlings forholdsvis lite konsistente verdensbygging...
Posted: Sun Aug 20, 2006 9:45
by Sauegjeteren
(Overser glatt Wolfbrothers sårende kommentar)
Det kan jo være at bildene må behandles på enda en måte for å snakke. De fleste veggbildene i borgen (Den trinne damen, Ridder Callaghal (eller hva nå den midlertidige vokteren heter) osv.) snakker jo mens bildene i for eksempel utklippsboka Harry fikk av Gygrid nøyer seg med å vinke. Og det ville da være dumt å ikke få råd av de som har styrt skolen hvis det må til?
Posted: Sun Aug 20, 2006 10:05
by Moghedien
Så vidt jeg vet snakker omtrent alt som henger på vegger (malerier) i Harry Potter.. Aviser og utklippsbøker er litt mindre taletrengte.. Og hvis man brukte magi for og få maleriene til å snakke kunne man vel bare opphøye den magien som ligger over maleriet av Sirius' mor i Grimolds plass 12?
Posted: Sun Aug 20, 2006 10:33
by Lothair Mantelar
Eller kanskje malerier rett og slett har en større evne til å føre dialog, og fotografier ikke...
Posted: Sun Aug 20, 2006 11:08
by Sauegjeteren
Lothair Mantelar wrote:Eller kanskje malerier rett og slett har en større evne til å føre dialog, og fotografier ikke...
De nyere bildene på rektorkontoret er vel fotografier.
Posted: Sun Aug 20, 2006 13:52
by Moghedien
Fotografier? Tja.. Men uansett om det er malerier eller fotografier så dukker det ihvertfall opp et portrett av Humlesnurr rett etter at han døde.. Så hvis ikke de hadde portrettet klart i tilfelle Humlesnurr døde/gikk av ble det laget ved hjelp av magi.. Den magien den magien..
Posted: Sun Aug 20, 2006 13:59
by Shallis
Kanskje rektorene blir tryllet med, sånn at når de dør så blir en liten del av dem igjen i et bilde? Jeg vet ikke jeg.
Posted: Sun Aug 20, 2006 17:42
by Sauegjeteren
Når jeg tenker over det kan jeg forresten ikke komme på at Humlesnurrene på sjokoladefrosk-kortene snakker.
Men Svaart-rektoren veksler mellom to portretter. Og de som da er for eksempel på sjokoladefrosk-kort må da ha flere versjoner. Hvis det ikke er det må det da være fryktelig tungvint å ha ett kort man nesten aldri ser noe til?
Posted: Sun Aug 20, 2006 19:56
by Lothair Mantelar
Sauegjeteren wrote:Lothair Mantelar wrote:Eller kanskje malerier rett og slett har en større evne til å føre dialog, og fotografier ikke...
De nyere bildene på rektorkontoret er vel fotografier.
Jeg er nokså sikker på at de er malerier. De er i hvert fall det på filmene.
Posted: Sun Aug 20, 2006 20:06
by Stine
portrettmalerier. bare de som er portrettert flere steder kan reise mellom portretttene hvis de er i forskjellige bygninger.
ingen av rektorbildene er fotografier, nei. det ville da ha vært meninsløst og simpelt. et portrettmaleri er da mye mer staselig.
men enkelte av de pratsomme bildene på hogwarts er jo egentlig ikke portretter, så det må jo gjelde alle malerier.
Posted: Mon Aug 21, 2006 15:34
by Sauegjeteren
Men det kan også være at det er noe spesielt med portetter? Såvidt jeg vet har ikke bilder som ikke har vært portretter snakket.
Men jeg tror vi skylder på Rowlings lite konsistente verdensoppbygging som Terje så galant sa det

Posted: Mon Aug 21, 2006 15:43
by hansito
Kan hende jeg bare snakker tull nå, men tok ikke en gutt med navn frodrik bilder og fikk dem til å snakke? Eller bare rørte de på seg?
Posted: Mon Aug 21, 2006 15:52
by Sauegjeteren
hansito wrote:Kan hende jeg bare snakker tull nå, men tok ikke en gutt med navn frodrik bilder og fikk dem til å snakke? Eller bare rørte de på seg?
Alt vi har fått høre om de bildene er at Gyldenprinz Gyldendal holdt igjen armen til Harry som var det eneste igjen i bildet. Resten prøvde desperat å få armen også ut av bildet.
