The Pattern

Er det noko galt i det, då?

Ikke hvis du er konservativ, går jeg ut fra, eller hvis du har et kunstsyn som sammenfaller med dette. Men hvis men hverken er konservativ eller mener at kunst kun skal være virkelighetsflukt, er det heller ikke noe i veien med at man gir uttrykk for det.

Sett fra dette siste ståstedet blir spredningen av en ikke-reflektiv ideologi uønsket, og potensielt skadelig for samfunnet. Eller reaksjonær. Mens det refleksive synet kan bli sett på av de konservative som samfunnsundergravende femtekolonnistvirksomhet, nihilisme, og sånne ting. Da er det bare naturlig at de gir uttykk for dette, for om ikke nødvendigvis å overtale de andre om at de tar feil, så i alle fall for å hjelpe likesinnende til å formulere ideene sine. Eller noe sånt.

*sett inn mer habermasiansk diskursnonsens her*

Eg har ingen problem med fyrens uttalelsar om Tolkien. Eg har dog heller ingen problem med Tolkiens uttelsar som han siterar. Føler ikkje det er ein enten-eller-situasjon.

Loki wrote:Føler ikkje det er ein enten-eller-situasjon.

Det er vel egentlig sant om det aller meste. Både-og er stort sett mer presist enn enten-eller...

Med andre ord er me begge veldig Ole Brumm-tenkende menneske, og fyren ville antakeleg skjelt oss ut for fote saman med Tolkien og gjengen.

Nja, med "både-og" tenkte jeg mer på det at jeg har forståelse for både Tolkien og Moorcock, enn at jeg har noen sånn stor forkjærlighet for kosete og trøstete fantasy. Eller noe sånt. (Det er alltid like vanskelig for meg å finne ut hva det egentlig var jeg mente med noe jeg sa. Uncanny.)

Men: Var det andre enn meg som fikk noen "Hamsun-disser-Ibsen"-vibber her? Den "nye" generasjonen fantasyforfattere rakker ned på den foregående og den foregåendes samtidige dispipler? Slike literære fadermord får en jo følelsen av at er ganske populære, ja nesten obligatoriske...

Lothair Mantelar wrote:
Jeg legger også merke til at det er full planlegging av ovenfornevnte mesterverk. Er det noen andre som tror at Jackson kan lage en dritgod filmatisering av "The Hobbit"?

Jackson sluttet å lage gode filmer for lenge siden. Jeg håper filmselskapet innser dette og skaffer seg noen nye.

Eh, når begynte han å lage dårlige filmer (eller ikke gode om du vil)?

Etter RH skulle jeg tro du mener, men han har bare laget King Kong etter det.

Her er en link til hva han har laget/skal lage.

Jeg har aldri vært serlig fornøyd med filmene hans. Ringenes herre passerte såvidt, men vart ekstremt skuffet over at de ikke hadde med Tom Bombadil . King Kong var ikke en bra film, personlig så synes jeg at førsteutgaven av den filmen var bedre og den er fra 1920 eller noe.

Jackson lager fantastiske filmer. RH-filmene var veldig fine, og greit, Tom Bombadil er tøff, men er ikke vesentlig for handlingen. King Kong var heller ingen dårlig film. Omgivelsene var fantastiske og hele filmen er kjempetøff!!

davram bashere wrote:Jackson sluttet å lage gode filmer for lenge siden.

Å? Jeg har ikke sett noe særlig av det Jackson har laget før, men om jeg skal stole på en av mine tøffere lærere laget ikke Jackson særlig ekspesjonelle filmer før han fikk lagt sin ånd over Ringenes Herre.
Arrester meg om det er feil, men jeg vil helst stole på denne læreren ettersom han har lest og elsker Ringenes Herre.

davram bashere wrote:Jeg har aldri vært serlig fornøyd med filmene hans. Ringenes herre passerte såvidt, men vart ekstremt skuffet over at de ikke hadde med Tom Bombadil . King Kong var ikke en bra film, personlig så synes jeg at førsteutgaven av den filmen var bedre og den er fra 1920 eller noe.

Tom Bombadil har ikke noe i en filmatisering av RH å gjøre. Han er ikke essensiell for plottet på noen som helst måte, og han kommer ikke med nye momenter. Faktisk ville han ha ødelagt filmen for mennesker som ikke har lest boka, siden filmskaperne prøver å overbevise dem om at Ringen er totalt ond på alle måter - og så plutselig dukker det opp en person som ikke lar seg affisere i den minste grad.

Jeg likte King Kong. Det eneste ankepunktet mitt er at den var for lang og at den brukte for lang tid på å bygge seg opp (disse henger i sammen). PJ lagde en majestetisk film som for meg står som et symbol på Film med stor F.

Braindead og Forgotten Silver er forresten gode filmer, så jeg skjønner meg ikke på deg i det hele tatt, davram

davram bashere wrote: Arrester meg om det er feil, men jeg vil helst stole på denne læreren ettersom han har lest og elsker Ringenes Herre.

Jeg har også lest og elsker Ringenes Herre og jeg mener at filmene ikke var spesielt bra, men så skal det også sies at mine meninger skjeldent samenfaller med de til normale personer.

Og til deg Lothair Mantelar; inimellom forstår jeg meg ikke på meg selv heller.

Selv likte jeg filmene veldig godt. Men om vi snakker om Jackson tror jeg min lærer nevnte noe om at han elsket Ringenes Herre lenge før filmene var planlagt, og at han ble skuffet når han hørte hvem som skulle regissere. Helt til han så filmen. Så min konklusjon (med god hjelp av herr Lærer) blir da at Jackson lagde dårlige filmer før, men Ringenes Herre ga ham magiske evner. For både Ringenes Herre og King Kong er i følge meg meget gode filmer.

Hils herr Lærer fra meg og si at han har god littterær smak, men ikke på filmer.

PS: Hver er Peder Jenssen og Lilly