The Pattern

Så "Sleepy Hollow" i går, ga den 10/10. Så "Donnie Darko" i dag, ga den 10/10, og nedjusterte "Sleepy Hollow" til 9/10.

Muligens ny favorittfilm.

jeg så Ringenes Herre tegnefilmen igår, for hm. andre eller tredje gang. deler av den er utrolig søt, og passer veldig godt, men svært mye er foholdsvis borte i natta(Aragorn- indianer, Boromir med viking hjelm, Elrond ser ut som cæsar, osv...)

også slutta den etter slaget i helms deep. usj.

Jeg har den stående i hylla på vent; husker å ha sett deler av den på TVNorge for nærmere ti år sida, men har liksom ikke manna meg opp til å få sett den ennå. Dessuten skremte den elendige hippiesmørja "Return of the King" livskiten ut av meg...

Ellers så jeg "Kandidaten" i kveld, i håp om at den skulle være dårlig, og at jeg slik kunne tilbakevise visse personers insinuasjoner om at jeg er for snill når jeg vurderer filmer. Men den gang ei; det viste seg at nok en gang hadde smaken min vært for god til å tillate meg å kjøpe en dårlig film (selv om jeg ikke kan komme på når, hvor og hvorfor jeg kjøpte denne).

Terje wrote:Jeg har den stående i hylla på vent; husker å ha sett deler av den på TVNorge for nærmere ti år sida, men har liksom ikke manna meg opp til å få sett den ennå. Dessuten skremte den elendige hippiesmørja "Return of the King" livskiten ut av meg...

Ellers så jeg "Kandidaten" i kveld, i håp om at den skulle være dårlig, og at jeg slik kunne tilbakevise visse personers insinuasjoner om at jeg er for snill når jeg vurderer filmer. Men den gang ei; det viste seg at nok en gang hadde smaken min vært for god til å tillate meg å kjøpe en dårlig film (selv om jeg ikke kan komme på når, hvor og hvorfor jeg kjøpte denne).

Hva slags argumenter har du for å kalle Return of the King for hippie-smørje, det er jo en kjempefilm!

Vil tru han meiner Rankin/Bass versjonen av RotK... (Sjølv om det finst mange som meiner Jackson-versjonen ikkje er all verdens heller...)

De som ikke syns Jacksons versjon av Return of the King, har ikke forstått filmmediet, eller sier det bare for å tøffe seg.

Saw 1 var jo brilliant, bedre enn toeren. Gleder meg også til å se The Departed, Scorsese og DiCaprio ser ut til å funke bra!

Azumiel wrote:

Terje wrote:Jeg har den stående i hylla på vent; husker å ha sett deler av den på TVNorge for nærmere ti år sida, men har liksom ikke manna meg opp til å få sett den ennå. Dessuten skremte den elendige hippiesmørja "Return of the King" livskiten ut av meg...

Ellers så jeg "Kandidaten" i kveld, i håp om at den skulle være dårlig, og at jeg slik kunne tilbakevise visse personers insinuasjoner om at jeg er for snill når jeg vurderer filmer. Men den gang ei; det viste seg at nok en gang hadde smaken min vært for god til å tillate meg å kjøpe en dårlig film (selv om jeg ikke kan komme på når, hvor og hvorfor jeg kjøpte denne).

Hva slags argumenter har du for å kalle Return of the King for hippie-smørje, det er jo en kjempefilm!

Det kan ha noe med de timelange sangene, der f.eks. orkene lirer av seg en horribel remse om at de er orker (en sang som dog er litt tøff, på grunn av det bassdominerte mannskoret som står for synginga), eller den überteite scena der en eller annen bardelassis synger en repeterende og meningsløs sang om Nifinger-Frodo og reisen til Mount Doom.

Mange andre årsaker også, hvis jeg husker rett, men jeg gjør mitt beste for å fortrenge hele greia...

Så, på tide å returnere spørsmålet: Hvilke argumenter har du for å kalle dette makkverket for en "kjempefilm"?

Terje wrote:

Azumiel wrote:

Terje wrote:Jeg har den stående i hylla på vent; husker å ha sett deler av den på TVNorge for nærmere ti år sida, men har liksom ikke manna meg opp til å få sett den ennå. Dessuten skremte den elendige hippiesmørja "Return of the King" livskiten ut av meg...

Ellers så jeg "Kandidaten" i kveld, i håp om at den skulle være dårlig, og at jeg slik kunne tilbakevise visse personers insinuasjoner om at jeg er for snill når jeg vurderer filmer. Men den gang ei; det viste seg at nok en gang hadde smaken min vært for god til å tillate meg å kjøpe en dårlig film (selv om jeg ikke kan komme på når, hvor og hvorfor jeg kjøpte denne).

Hva slags argumenter har du for å kalle Return of the King for hippie-smørje, det er jo en kjempefilm!

Det kan ha noe med de timelange sangene, der f.eks. orkene lirer av seg en horribel remse om at de er orker (en sang som dog er litt tøff, på grunn av det bassdominerte mannskoret som står for synginga), eller den überteite scena der en eller annen bardelassis synger en repeterende og meningsløs sang om Nifinger-Frodo og reisen til Mount Doom.

Mange andre årsaker også, hvis jeg husker rett, men jeg gjør mitt beste for å fortrenge hele greia...

Så, på tide å returnere spørsmålet: Hvilke argumenter har du for å kalle dette makkverket for en "kjempefilm"?

Vi snakker om Jacksons film her, ikke sant?

Hvis det er RotK by Peter Jackson du snakker om, Terje, så har jeg mistet mye respekt for deg og din filmsmak. Jeg forguder RH-filmene, og jeg forguder PJ, så her trår du på hellig grunn.

Jeg så "Den brysomme mannen" i går. Må si at jeg syntes den var meget god. Skuespillerne var eksepsjonelt gode for norsk standard å være, og historia i seg selv var flott samfunnskritikk. Jeg har ikke lyst til å sette noen karakter på filmen, da jeg rett og slett ikke kan sammenligne den med noe. Alt jeg kan si er at den er verdt en kikk. Du vil ikke angre.

Jeg tror Creutzfeldt traff spikeren på hodet, jeg, folkens...

Hva Jacksons "Return of the King" angår, anser jeg den som den klart svakeste av de tre LotR-filmene hans. (Ellers: Referanser til denne filmen er "LotR: RotK", ikke "Return of the King". n00bs )

Jeg så "Den brysomme mannen" i går. Må si at jeg syntes den var meget god. Skuespillerne var eksepsjonelt gode for norsk standard å være, og historia i seg selv var flott samfunnskritikk. Jeg har ikke lyst til å sette noen karakter på filmen, da jeg rett og slett ikke kan sammenligne den med noe. Alt jeg kan si er at den er verdt en kikk. Du vil ikke angre.

Argh, jeg ville også se Den Brysomme Mannen.

Er liksom ikke hver dag at man har mulighet til å se norsk sci-fi på kino, men nei da, jeg klarte ikke å ta den 16 minutter lange bussturen til Prinsen eller Nova. Idiot.

Jah, da kom jeg over filmtraileren til Harry Potter og Føniksorderen.. Uff! Nå har jeg begynt å glede meg allerede! Men en ting fortjener Warnerbros en kule i hodet for, håret til Harry, hva i all verden er det?? Daniel Radcliffe har vel aldri hatt noe stritt og uregjerelig hår, men det var vel ingen grunn til å klippe det enda kortere?? Det ser bare forferdelig tynt og stusselig ut! De kan jo likesågodt la han slutte med briller å gi ham linser istedet!
Men ellers ser alt veldig barskt ut! Stemningen og skuespillerene og altmulig!

Og når man snakker om en helt annen film, nemlig Hobbiten, så fant jeg nettopp dette på Nesteklikk.. http://www.nesteklikk.no/20061123/118421.html

Pyttsann, vi klarer oss nok uten både Jackson og McKellen. Sistnevnte blir kanskje et savn, men med en annen regissør enn Jackson slipper vi kanskje at de lager en egen film for Femhærerslaget...

Eg vil ha Scourging of the Shire som eigen film, eg. :\


Ser heller ingen problem med ein eigen film om Femhærsslaget. Jo fleire timer, jo gladere eg blir.



Og ein Hobbiten utan Jackson er surt, men det går. Ein Hobbiten utan McKellen er berre teit dersom den på andre vis forsøker framstille seg som relatert til dei tre forrige filmene.

Jeg anbefaler alle å lese tråden om dette på tolkiens.net; det er noen svært forstyrrende Jackson-uttalelser der...

(Jeg skulle ha sitert dem, men jeg fryser på hendene og gidder derfor ikke taste så mye. )

Mest talentloese filmen ever: Crash. Sjekk den ut om dere betviler meg.

Consider yourself warned.