Filmer
Moderators: Lothair Mantelar, Sauegjeteren
-
stefan_hoy
- Den Fortapte

- Posts: 838
- Joined: Fri Apr 21, 2006 2:24
- Location: Tinn
-
Lothair Mantelar
- Kaptein-General

- Posts: 1530
- Joined: Thu Mar 30, 2006 19:27
- Location: Østenfor Nord og Vestenfor Sør, og om natten gjemmer jeg meg bak din dør.
Helt enig, Kjetil.Kjetil wrote:Hmm, husker at en politimann drar er svart dame ut av en bil som brenner, som ikke vil bli redda av han, fordi han klådde henne på rumpa.
Enhver god film inneholder slike scener.
Jeg har sjekket Crash ut, og synes å huske at den var en av de bedre filmene jeg så forrige vinter. Absolutt verd pengene. Moralen og etikken, de røde stoppskiltene osv. var veldig bra.
But neither the conductress nor the passengers were amazed by the most important thing of all, namely, that a cat was not merely getting on a streetcar, which wasn't so bad, but that he intended to pay his fare! - Mikhail Bulgakov
Saggy Bottom Boys!hansito wrote:Jeg så "O brother, where art thou?" for en stund siden, og syntes dette var en hysterisk morsom film. Jeg ville gi den 8.5/10 p.g.a. vanskelig sørstats-dialekt, men med tekst var den grei. Noen i mot?
Obdormio wrote:Eg må stå opp og gå på skulen i morgon.
Det veit eg slett ikkje om eg er mentalt førebudd på.
WoTle wrote:Meir av dette og mindre av Lan som pissar medan Alanna ser på, takk!
Asphyxiate wrote: #justice4Glûg!!
-
creutzfeldt
- Hengiven

- Posts: 126
- Joined: Fri Sep 22, 2006 17:35
Eg er ein stor Coen-fanhansito wrote:Jeg så "O brother, where art thou?" for en stund siden, og syntes dette var en hysterisk morsom film. Jeg ville gi den 8.5/10 p.g.a. vanskelig sørstats-dialekt, men med tekst var den grei. Noen i mot?
I am Sartre of Borg. Existence is futile.
Genial komedie, å dialekten gjør den bare enda bedre! 10/10hansito wrote:Jeg så "O brother, where art thou?" for en stund siden, og syntes dette var en hysterisk morsom film. Jeg ville gi den 8.5/10 p.g.a. vanskelig sørstats-dialekt, men med tekst var den grei. Noen i mot?
Pain is just weakness leaving the body
Selvfølgelig gjør dialekten den bedre, men jeg syntes det var vanskelig å forstå de når jeg ikke hadde på tekst, men med tekst er den genial.
Dette er et klipp fra en av de første animasjonsfilmene, Kong Pow. Det er visstnok en omgjort Bruse Lee film, og den er, synes jeg, hysterisk morsom fra begynnelse til slutt. Klippet ligger her: http://klipps.no/matrixcow/, det er dårlig kvalitet på filmen, ja, men du ser da handlingen.
Dette er et klipp fra en av de første animasjonsfilmene, Kong Pow. Det er visstnok en omgjort Bruse Lee film, og den er, synes jeg, hysterisk morsom fra begynnelse til slutt. Klippet ligger her: http://klipps.no/matrixcow/, det er dårlig kvalitet på filmen, ja, men du ser da handlingen.
Min signatur er sterkere enn din signatur!
Burde kanskje ha klarrert at dette er en Crash som ikke ble oscarnominert, og som kom paa kino for to maaneders tid siden.Ceres wrote:Mest talentloese filmen ever: Crash. Sjekk den ut om dere betviler meg.
Consider yourself warned.
Crash oscarnominert er virkelig en bra film. Blant de aller aller beste.
Urban tilværelse
-
Lothair Mantelar
- Kaptein-General

- Posts: 1530
- Joined: Thu Mar 30, 2006 19:27
- Location: Østenfor Nord og Vestenfor Sør, og om natten gjemmer jeg meg bak din dør.
Okay, folkens: Lotta hadde en aldri så liten filmkveld i går. Med "aldri så liten" mener jeg tre filmer, og de var dessverre av meget varierende kvalitet...
Film nr. 1 var LIfe of Brian (den andre gangen jeg ser den) av Monty Python. Jeg synes den var enda bedre denne gangen og storkoste meg hele veien gjennom. Alle religiøse sekter burde se denne filmen!
Karakter 8,5/10. Den er virkelig genial.
Film nr. 2 var Pirates of the Carribean 2 (den andre gangen jeg ser den). I motsetning til Life of Brian, som er en moderne klassiker, så har ikke Pirates tålt tidens tann like godt. Johnny Depp er brilliant, men Orlando Bloom og Keira Knightley viser med all tydelighet sine manglende skuespiller evner. Denne filmen er en ren popcorn-film, og prøver heller ikke å være noe annet. På grunn av sine lite ambisiøse målsetninger, så synes jeg dette er en god underholdningsfilm som anbefales.
Karakter 5,5/10. God underholdning.
Film nr. 3 var Miami Vice. Denne filmen hadde jeg store forventninger til før jeg så den, siden den hadde fått gode karakterer og sjangeren passer min filmsmak nokså godt.
Uheldigvis viste Miami Vice seg å være heller dårlig. Den handler om to politiagenter som går undercover for å avsløre en stor doplanger. Historien utvikler seg og er på ingen måte original - den er heller så forutsigbar at man begynner å føle seg skikket til å skrive horoskop i avisen.
Fortellerteknikken til regisøren var forvirrende. Miami Vice handler om to politemenn, spilt av Jaime Foxx og Colin Farrell (*shudders), og historien dreier seg kun om dem. Regisøren tok seg ikke tid til å la oss få noe empati med dem, utenom at han viser utallige sex-scener der de har seg med kjærestene sine. Jeg brydde meg ikke om hva som skjedde med dem, og da har noen gjort noe galt.
Konklusjon: Dårlig manus, dårlig hovedrolleinnehaver i Farrell (*shudders), halvpene damer (viktig for en action-flick som denne), og dårlig laget. Den var nesten underholdene til tross for alt dette, så jeg ender opp på 3,5/10. Anbefales ikke.
Film nr. 1 var LIfe of Brian (den andre gangen jeg ser den) av Monty Python. Jeg synes den var enda bedre denne gangen og storkoste meg hele veien gjennom. Alle religiøse sekter burde se denne filmen!
Karakter 8,5/10. Den er virkelig genial.
Film nr. 2 var Pirates of the Carribean 2 (den andre gangen jeg ser den). I motsetning til Life of Brian, som er en moderne klassiker, så har ikke Pirates tålt tidens tann like godt. Johnny Depp er brilliant, men Orlando Bloom og Keira Knightley viser med all tydelighet sine manglende skuespiller evner. Denne filmen er en ren popcorn-film, og prøver heller ikke å være noe annet. På grunn av sine lite ambisiøse målsetninger, så synes jeg dette er en god underholdningsfilm som anbefales.
Karakter 5,5/10. God underholdning.
Film nr. 3 var Miami Vice. Denne filmen hadde jeg store forventninger til før jeg så den, siden den hadde fått gode karakterer og sjangeren passer min filmsmak nokså godt.
Uheldigvis viste Miami Vice seg å være heller dårlig. Den handler om to politiagenter som går undercover for å avsløre en stor doplanger. Historien utvikler seg og er på ingen måte original - den er heller så forutsigbar at man begynner å føle seg skikket til å skrive horoskop i avisen.
Fortellerteknikken til regisøren var forvirrende. Miami Vice handler om to politemenn, spilt av Jaime Foxx og Colin Farrell (*shudders), og historien dreier seg kun om dem. Regisøren tok seg ikke tid til å la oss få noe empati med dem, utenom at han viser utallige sex-scener der de har seg med kjærestene sine. Jeg brydde meg ikke om hva som skjedde med dem, og da har noen gjort noe galt.
Konklusjon: Dårlig manus, dårlig hovedrolleinnehaver i Farrell (*shudders), halvpene damer (viktig for en action-flick som denne), og dårlig laget. Den var nesten underholdene til tross for alt dette, så jeg ender opp på 3,5/10. Anbefales ikke.
But neither the conductress nor the passengers were amazed by the most important thing of all, namely, that a cat was not merely getting on a streetcar, which wasn't so bad, but that he intended to pay his fare! - Mikhail Bulgakov
Mener ikke å være frekk eller noe, det er sikkert noe i det du sier, men hvorfor utfører Bloom og Knightley dårlige skuespillprestasjoner i denne filmen?Lothair Mantelar wrote: Film nr. 2 var Pirates of the Carribean 2 (den andre gangen jeg ser den). I motsetning til Life of Brian, som er en moderne klassiker, så har ikke Pirates tålt tidens tann like godt. Johnny Depp er brilliant, men Orlando Bloom og Keira Knightley viser med all tydelighet sine manglende skuespiller evner. Denne filmen er en ren popcorn-film, og prøver heller ikke å være noe annet.
Hva er en popcorn-film, har ikke så god peiling på slike uttrykk



