Page 25 of 68
Posted: Fri Jul 07, 2006 18:28
by Lothair Mantelar
Det er et utsagn (er det bokmål? jeg blir helt forvirra
) hentet fra en av mine absolutt favoritt-karakterer i serien nemlig Iskaral Pust.
Han sier det til Apsalar da hun og Cutter blir sendt til tempelet hans av Cotillion.
Posted: Fri Jul 07, 2006 18:32
by Torbjørn
Utsagn er bokmål ja... Iskaral ja, han seier jo mykje rart.
Posted: Sun Jul 09, 2006 16:47
by Lothair Mantelar
Oppdaget akkurat nå at VM er ferdig i dag
, og dermed er min avartar utdatert. Jeg var meget fornøyd med den, men nå er det tid for utvikling.
Jeg har alltid problemer med å finne gode avartarer. Noen som har noen forslag til steder der det finnes noen gode? Jeg har brukt google sin image search til nå.
Posted: Sun Jul 09, 2006 17:09
by Torbjørn
Om du vil ha noko WoT/nick-relatert, er jo
denne eit alternativ. Eller kanskje eit Lysets Barn, eg fann to ved litt søking,
denne og
denne. (Edit: dei to siste må resizast)
So finst det og ein del
avatargalleri. Kan vere det er noko bra der.
Posted: Mon Jul 10, 2006 14:03
by Lothair Mantelar
Jeg er redd for at jeg ikke er spesielt teknisk anlagt og har derfor aldri lært meg hvordan å resize et bilde på internett slik at jeg kan bruke det som avartar. Er det noen som kan forklare prossesen for en idiot? Jeg trenger sikkert teskjeer
Posted: Mon Jul 10, 2006 14:18
by Torbjørn
Om du laster opp bilete på
Imageshack kan du velge å resize til 100*75 eller noko slikt. Du kan laste opp direkte frå ein URL, so du treng ikkje lagre biletet på PCen fyrst.
Eller du kan gjere det i eit biletbehandlingsprogram. Dei fleste har vel mogelegheita for dette. Til og med Paint (Image --> Strech/skew), men der må ein oppgje verdiar i prosent, so du må rekne ut rette verdiar fyrst, eller prøve deg fram.
Eller so kan du jo sjølvsagt spørre om det er nokon som kunne gjere det for deg. Eg kan godt gjere det, om du seier kva biletet du ynskjer å ha...
Posted: Tue Jul 11, 2006 9:49
by Lothair Mantelar
Virkelig? Tusen takk Incanus, det tilbudet tar jeg gjerne... Men i lengden kan det bli litt slitsomt ettersom jeg har for vane å skifte ganske ofte... Men må ikke bildet ligge på internett for at man kan bruke det som avartar? Jeg er sikkert helt på jordet her...
Her er i hvert fall et bilde jeg kunne tenke meg som avartar. Så stort som mulig, takk
http://www.igpp.ucla.edu/jweygand/photo ... .neg14.jpg
Posted: Tue Jul 11, 2006 16:24
by Torbjørn
Jodå, biletet må ligge på internett, men det er ikkje noko problem med alle dei sidene som tilbyr gratis bildehosting.
Reglane seier maks 100*100, so det vert slik:
Her er adressa:
http://i1.tinypic.com/1znlc20.png
Posted: Tue Jul 11, 2006 17:48
by Lothair Mantelar
Takker og bukker
Hva syns dere om mine nye malazan sigg? Det er en samtale mellom Tehol og hans "manservant" Bugg.
Posted: Tue Jul 18, 2006 2:53
by Terje
Ny sig:
"Han påstår at intet empirisk kan erkjennes. Jeg ba ham om å innrømme at det ikke fantes et neshorn i stuen, men det ville han ikke."
- Bertrand Russel om Ludwig Wittgenstein.
Sitatet er fra Tor Åge Bringsværds "Pudder? Pudder!", en av norsk litteraturhistories beste science fiction-romaner.
Posted: Tue Jul 18, 2006 17:13
by Loki
Terje wrote:Ny sig:
"Han påstår at intet empirisk kan erkjennes. Jeg ba ham om å innrømme at det ikke fantes et neshorn i stuen, men det ville han ikke."
- Bertrand Russel om Ludwig Wittgenstein.
Bertrand Russel er ein veldig umoden fyr som gjer narr av motdebattanten synspunkt ved å framstille eit scenario som motdebattanten alt har logisk avvist som gyldig.
For øvrig er det flust av nasehorn i stovene rundt om kring. Ein må berre gå i dei rette stovene.
Posted: Tue Jul 18, 2006 22:29
by Terje
Eller så er Bertrand en kløktig fyr som gjennomskuer de nokså store hullene i Wittgensteins tilsynelatende dogmatiske vitenskapelige metode.
ENDRET: Legg forøvrig merke til at Bertrand snakker om "stuen", altså en bestemt stue -- antakeligvis en han og Ludwig befinner seg i nærheten av, ettersom det er snakk om erkjennelse ved hjelp av empiriske undersøkelser -- og at det dermed er fullstendig irrelevant at det kan finnes neshorn i andre stuer, så lenge denne er fri for neshorn.
Posted: Tue Jul 18, 2006 22:32
by Loki
Det kan han meget vel vere; sitatet ditt reflekterer likevel ikkje dette, og det er sitatet ditt eg forheld meg til.
(
Om min bruk av semikolon, dvs. sic)
Posted: Tue Jul 18, 2006 22:34
by Terje
Terje wrote:Eller så er Bertrand en kløktig fyr som gjennomskuer de nokså store hullene i Wittgensteins tilsynelatende dogmatiske vitenskapelige metode.
ENDRET: Legg forøvrig merke til at Bertrand snakker om "stuen", altså en bestemt stue -- antakeligvis en han og Ludwig befinner seg i nærheten av, ettersom det er snakk om erkjennelse ved hjelp av empiriske undersøkelser -- og at det dermed er fullstendig irrelevant at det kan finnes neshorn i andre stuer, så lenge denne er fri for neshorn.
Posted: Tue Jul 18, 2006 22:35
by Loki
Det er ingenting i sitatet ditt som tilseier at det ikkje er eit nasehorn i stova han henviser til. (Og sjølv om det hadde vore det er det irrelevant for poenget her, noko som òg var grunnen til at eg la det til som ein useriøs bemerkning på slutten av posten min, etter det som faktisk er ei reell innvending. Eg ville berre gjere eit ekstra poeng ut av å påpeike at sjølv om Russel HADDe hatt rett i sine teoriar er uttalelsen, når tatt ut av kontekst, fortsatt meiningslaus, ettersom den utgår frå ein antakelse om at nasehorn aldri eksisterar i stover)
