The Pattern

Lothair Mantelar wrote:Jeg må innrømme at jeg ikke liker Chelshit eller Manure, men at de skal rykke ned håper jeg ikke. PL kommer jo til å bli kjempekjedelig, jo! Det er jo rivaliseringen som er viktig, ikke at du MÅ få dine fiender til å rykke ned. Det hadde jo blitt alt for enkelt for Arsenal å vinne serien

Sunn rivalisering er viktig, så Arsenal, Everton og United må være i Premier Leauge (selv om det hadde vært moro å sett dem rykke ned), men Chel$ki kan ta med seg rublene og bli med i den russiske ligaen.

Lothair Mantelar wrote:Lillestrøm spiller jo tysker-fotball deluxe! Uten Koren hadde LSK manglet enhver sjarm og jeg kan ikke skjønne hva man ser i et slikt gampelag. Lange baller og dødballer virker som det eneste de kan finne på når Robert ikke spiller. Og at de ikke spiller stygt: taklinga til Khalid M. skulle sørget for at han ble utvist mot start. Wehrmann er en forbanna grisespiller og ikke få meg til å begynne med Kippe!

Du har tydeligvis ikke sett så mye av Lillestrøm etter at Erlandsen dro? Lillestrøm er et av de beste lagene til å variere spillet sitt mellom lange og korte baller, og selv om de spiller med tysk disiplin - så er de morsomme å se på. Spillet går ikke lenger ut på lange oppspill på to tunge spisser, men heller en variasjon mellom lange oppspill i bakrom på Mifsud/Myklebust og innlegg fra kant, som Sundgot/Occean skal score på. Og du mener altså at å være gode på dødballer er en negativ ting? Lillestrøm har alltid spilt med høy aggressivitet, noe som gjør at de er gode på dødballer.

Sammen med Brann så er vel midtbanen med (Mouelhi - Koren - Wehrmann/Søgård - Riise) en av de mest spillende og tekniske midtbanene i ligaen, sammen med Brann. Synd at Wehrmann har vært skadet store deler av sesongen, han er kongen av den defensive midtbanen når han er i form.

Btw: Nå har vel Koren spilt nesten samtlige kamper denne sesongen, så litt tvilsom til grunnlaget ditt for å si at de spiller gampefotball uten Koren. Dårligere blir de, men det er fordi Koren er tippeligaens beste midtbanespiller...

Sånn apropos dødballer -- hva synes dere om Ronald Koemans utsagn om at alle lag nå for tida er så gode, og så stramt organisert bakover, at det nesten blir umulig å score uten å ha en fordelaktig dødballsituasjon å ta utgangspunkt i?

Og tror dere det blir moro å være PSV-supporter nå, med en trener med en sånn innstilling? Det høres jo så defensivt ut at Drillos langballer blir som himmelrik å regne...

okei jeg skal begynne å skrive bokmål og høres ut som om jeg kommer fra oslo!
Vel southampton har jeg ikke greid å følge med på så lenge at det egentlig er overogut...synes alikevel at chelsea skal ut for de bare kjøper bare spillere sånn som real madrid!

Du sa tidligere at du er Brann-supporter. Kjøper ikke Brann spillere, da? Og Southampton? Alle lag med ambisjoner i dagens football er "kjøpelag", fordi det ganske enkelt ikke finnes noe demografisk grunnlag for et topplag av europeisk format i noe nabolag eller i noen juniorklubb. Så å raljere mot "kjøpelagene" er jaggu meg ganske hyklersk, så lenge du selv holder med et lag som har inntekter til å kjøpe spillere...

Hadde kritikken gått på måten pengene Chelsea bruker er tjent på, hadde jeg vært med på kritikken (i alle fall hvis den hadde vært litt mer substansiell enn "synes alikevel at chelsea skal ut for de bare kjøper bare spillere sånn som real madrid"), i og med at denne er særdeles problematisk, men ellers? Våkn opp. (Hadde gentlig tenkt til å bruke en annen metafor her, en som inneholder diverse kroppsdeler som skal trekkes ut av en viss kroppsåpning, men fant ut at det kanskje hadde vært litt drøyt. )

glem at jeg skrev den første posten min...alt blir barte feil uansett..folk misforstår jo alt med vilje virker det som...

Kanskje det er du som ikke uttrykker deg klart nok?

Stefan wrote:Sunn rivalisering er viktig, så Arsenal, Everton og United må være i Premier Leauge (selv om det hadde vært moro å sett dem rykke ned), men Chel$ki kan ta med seg rublene og bli med i den russiske ligaen.

Hør, hør (ikke at Arsenal skal rykke ned, men poenget ditt.. )

Du har tydeligvis ikke sett så mye av Lillestrøm etter at Erlandsen dro? Lillestrøm er et av de beste lagene til å variere spillet sitt mellom lange og korte baller, og selv om de spiller med tysk disiplin - så er de morsomme å se på.

Jo, takk, du: jeg har sett altfor mye av Lillestrøm både før og etter at Erlandsen dro. De er greie til å variere spill når de spiller mot lag med lavt press eller dårlig mannsoppdekning i midtbaneleddet. Men mot f. eks et aggressivt Start eller RBK så faller midtbanen sammen (og spesielt med Wehrman virker det som. Han er alfor treg i trengte situasjoner og pådrar seg for mange unødvendige gule kort.) Når de ikke kan finne Koren så blir det nesten alltid en lang pasning mot Occean eller Sundgot, eller kanskje en bakromspasning til Riise eller Mifsud/Myklebust. Når det ikke er bakrom og høyt press: alltid langt.

Og du mener altså at å være gode på dødballer er en negativ ting? Lillestrøm har alltid spilt med høy aggressivitet, noe som gjør at de er gode på dødballer.

Jeg er Arsenal supporter. Enough said about set plays (selv om jeg elsker direkte skudd i mål).

Sammen med Brann så er vel midtbanen med (Mouelhi - Koren - Wehrmann/Søgård - Riise) en av de mest spillende og tekniske midtbanene i ligaen, sammen med Brann. Synd at Wehrmann har vært skadet store deler av sesongen, han er kongen av den defensive midtbanen når han er i form.

Jeg synes ikke de er spesielt bedre enn Sapare-Skjelbred/Strand-Tettey/Solli eller Hæstad-(han tyskeren SHI***)/Aarsheim-Strømstad. Og Gashi og Bakke/Haugen, Søgård og Riise er heller ikke spesielt gode teknisk.

Btw: Nå har vel Koren spilt nesten samtlige kamper denne sesongen, så litt tvilsom til grunnlaget ditt for å si at de spiller gampefotball uten Koren. Dårligere blir de, men det er fordi Koren er tippeligaens beste midtbanespiller...

[/quote]

Som sagt: det blir gampefotball når Koren er ute av form/ tatt ut av spillet eller ikke spiller.
Og om han er den beste midtbanespilleren kan godt diskuteres. Jeg for min del er meget glad i Strømstad og Hæstad. Dessuten så ser Sapara meget god ut, men han har jeg ikke sett nok til å kunne bedømme ordentlig. Men klart: Koren er en av topp tre i hvert fall.

Og her, her kommer Molde!
Ja Molde, her kommer vi!
Vi gir det vi har, og vi tar det vi får
Vi er her når du ligger
og heeeeeeeeeeeeeer
når du står


Teit supportersang til tross, MFK knuste LSK!

http://rbred.publicus.com/apps/pbcs.dll ... s=Itemnr=7

Terje wrote:Og her, her kommer Molde!
Ja Molde, her kommer vi!
Vi gir det vi har, og vi tar det vi får
Vi er her når du ligger
og heeeeeeeeeeeeeer
når du står


Teit supportersang til tross, MFK knuste LSK!

http://rbred.publicus.com/apps/pbcs.dll ... s=Itemnr=7

Det der er vel strengt tatt refrenget til ei Di Derre låt? Jo, bare at de har bytta ut "Norge" med "Molde". Trist for tornekrattet. Minstekravet må jo være å ha en egenprodusert supporterlåt.

Når vi først er inne på emnet "supportersanger" -- er det noen andre som har hørt den forferdelige låta Kjernen har erstatta den tradisjonelle åheiåheiåheeeeiåhååååå-sangen med?

For den nye er noe av det verste mælet jeg noensinne har hørt. Ikke bare er den framført (og sikkert skrevet også) av DDE, og har Ciljan som "gjestesolist" (brrr!), den har også et refreng som er Disimilis verdig. "Vi e me', vi e me', ve e me'", liksom. Grrrrrrrrrrrrrusomt...

For seriøst, hva pokker er vitsen med å ha en treg dritballade som supportersang? Power-balladen best kjent som "Rosenborgsangen" går det i hvertfall an å "allsynge" i fylla uten å høres alt for psykisk utviklinghemma ut...

Terje wrote:Sånn apropos dødballer -- hva synes dere om Ronald Koemans utsagn om at alle lag nå for tida er så gode, og så stramt organisert bakover, at det nesten blir umulig å score uten å ha en fordelaktig dødballsituasjon å ta utgangspunkt i?

Og tror dere det blir moro å være PSV-supporter nå, med en trener med en sånn innstilling? Det høres jo så defensivt ut at Drillos langballer blir som himmelrik å regne...

Nederlandske lag vil vel holde på gladfotballen med offensive vinger i 4-3-3 helt til landet blir oversvømt, så her tror jeg ikke det er noe å bekymre seg for. Tipper nederlandske fotballsupportere, sammen med de danske, er de som er mest opptatt av å vinne med stil (Total fotball, som nederlenderne "fant opp" da de vant EM med Van Basten.

Men han har jo rett, av topplagene i Europa er det jo bare Barcelona som klarer å vinne nært sagt ved å kjøre alle mann i angrep. Men de har da også litt av et spillermateriell. (Og Lothair kom ikke her og påstå at Arsenal gjør det samme. Javisst gjør de vanligvis det i Champions League, men da taper de bare. Når de først fikk orden på defensiv organisering og fokuserte på det, så gjorde de det bra.)

Angående LSK, som forøvrig roter bort mulighet for gull i år igjen: Hadde f.eks. Rosenborg spilt som Lillestrøm, så hadde ingen snakket om gampefotball, dette er noe som henger igjen ved Lillestrøm, og alle kommentatorene unntatt Frode Olsen (meget god kommentator forøvrig) repeterer hver eneste kamp. Åpner man øynene ser man at Lillestrøm ikke spiller særlig mye mer langt enn andre lag. Og ja, hvis de spiller dårlig så er de kjedelige å se på, men hvilket lag er morsomme å se på når de er dårlige?

Stefan wrote:Men han har jo rett, av topplagene i Europa er det jo bare Barcelona som klarer å vinne nært sagt ved å kjøre alle mann i angrep. Men de har da også litt av et spillermateriell. (Og Lothair kom ikke her og påstå at Arsenal gjør det samme. Javisst gjør de vanligvis det i Champions League, men da taper de bare. Når de først fikk orden på defensiv organisering og fokuserte på det, så gjorde de det bra.)

Da skal jeg ikke gjøre det vel Men jeg tror at de hadde gjort det i fjor også om ikke Bergkamp hadde vært ute av form. Van Persie og Adebayor holder ikke Henry-nivå ennå, og kommer vel aldri til å gjøre det...

Angående LSK, som forøvrig roter bort mulighet for gull i år igjen: Hadde f.eks. Rosenborg spilt som Lillestrøm, så hadde ingen snakket om gampefotball, dette er noe som henger igjen ved Lillestrøm, og alle kommentatorene unntatt Frode Olsen (meget god kommentator forøvrig) repeterer hver eneste kamp. Åpner man øynene ser man at Lillestrøm ikke spiller særlig mye mer langt enn andre lag. Og ja, hvis de spiller dårlig så er de kjedelige å se på, men hvilket lag er morsomme å se på når de er dårlige?

Det eneste jeg har å utsette på Frode Olsen er at han er altfor opptatt av keeperne. Men det er vel forståelig, siden han var en selv. En kommentator som begynner å irritere meg svart og hvit er Alsaker. Han er så Brann fan at jeg blir smått kvalm av å høre på ham. Semb og Nordlie er de beste, spør du meg.

stefan_hoy wrote:Det der er vel strengt tatt refrenget til ei Di Derre låt? Jo, bare at de har bytta ut "Norge" med "Molde". Trist for tornekrattet. Minstekravet må jo være å ha en egenprodusert supporterlåt.

Nå er jo Nesbø-brødrene Molde-supportere, så det er ike umulig å hevde at den faktisk er egenprodusert, i alle fall i like stor grad som "Rosenborgsangen" (skrevet av Åge Aleksandersen og noen andre trøndere) eller "Vi e me'" (skrevet av DDE-folka).

Terje wrote:Nå er jo Nesbø-brødrene Molde-supportere, så det er ike umulig å hevde at den faktisk er egenprodusert, i alle fall i like stor grad som "Rosenborgsangen" (skrevet av Åge Aleksandersen og noen andre trøndere) eller "Vi e me'" (skrevet av DDE-folka).

Hehe, det visste jeg ei . Apropos balladesanger, så har jo Christian Ingebritsen gjort en supporterlåt av slaget for det norske landslaget. Har ikke hørt den ennå, heldigvis!

Hvorfor i all verden trenger vi en ny en når vi har "Alt for Norge" med Jørn Lande? Hæ?

Jeg er ikke enig med rosen av Frode Olsen. Han skriker og skråler akkurat som ei gammal kjerring så snart det blir smådramatisk på 25 meter. Fader så slitsomt det er!

Øyvind Alsaker synes jeg er helt kurant i tospann med Semb.

Lothair Mantelar wrote:Jeg synes ikke de er spesielt bedre enn Sapare-Skjelbred/Strand-Tettey/Solli eller Hæstad-(han tyskeren SHI***)/Aarsheim-Strømstad. Og Gashi og Bakke/Haugen, Søgård og Riise er heller ikke spesielt gode teknisk.

Må nesten bare spytte inn et par ord ang. Gashi i brann, nå som bitterheten har lagt seg..
Før de henta Gashi og Bakke uttalte dirketøren i brann at de trengte en pasningsikker og jevn makker til Andresen, og kjøpte så Gashi..
I så fall MÅ de ha sikra Bakke før Gashi kom, for er det noe han ikke har vært for Enga, er det pasningsikker! Men dette blei vel retta opp i når de åpna lommeboka for Bakke(eller fikk en mobiloperatør til å betale)..
I tillegg velger de nå å putte Gashi på høyrekanten i steden for han skotten. Jeg trodde denne skotten nærmest hadde heltestatus jeg!!? Gashi har aldri imponert meg på kanten, og kommer garantert ikke til å gjøre det fremover heller..

Sånn! Der var det sagt.. Ære være Enga!