Page 4 of 18
Posted: Tue Mar 21, 2006 8:55
by Sauegjeteren
Det er godt mulig at Sillmarillion er ei god bok, men jeg likte den ikke. Delvis fordi jeg leste den på halvdansk, delvis fordi den blir for tung i språket ellers også. Det er jo som kjent Christopher Tolkien som skrev ferdig bøkene. Det er heller ikke den samme lette tonen i Silmarillion som i Hobbiten og RH. Men når jeg leser om igjen RH hopper jeg som regel over 4. bok.
Posted: Tue Mar 21, 2006 12:44
by Akira
Det er heller ikke meningen at Silmarillion skal være en lett bok. Det er tross alt en mytologi. Og den fordømt beste mytologien jeg noen gang har lest.
Posted: Tue Mar 21, 2006 14:56
by Stine
jeg synes slett ikke at silmarillion er en god bok. interessant som tilskudd til lotr, men den er uoversiktlig, og jeg er ikke akkurat imponert av språkbruken enkelte steder.
Posted: Tue Mar 21, 2006 15:02
by Akira
Det er alt det andre som er et tilskudd til Silmarillion ikke omvendt. Må huske på det at Det som skulle bli Silmarillion var Tolkiens livsverk. Og det var ingen sammensatt bok da Christopher Tolkien redigerte den og gav den ut. Derfor kan den virke merkelig og tung og rar og hva du måtte finne på å si om den. Men jeg er TR00 fan og dermed er den ypperlig.
Posted: Tue Mar 21, 2006 15:49
by Sauegjeteren
Selv de beste har feil, og for meg var Silmarillion en feil.
Posted: Tue Mar 21, 2006 16:25
by Faile
Silmarillion er en av favorittbøkene mine. er rett og slett facsinert av den!
men jeg skkjønner jo at den kan bli litt for.. hm... detaljert for folk som egentlig ikke har noen interesse av å vite mer om Tolkiens verden.
men vi er vel alle enige om at Hobbiten er en genial, utrolig koselig bok, er vi ikke?

Posted: Tue Mar 21, 2006 16:49
by Torbjørn
Kan seie meg einig med Faile på alle punkt her. Den einaste feilen med Silmarillion er at JRRT ikkje vart ferdig med den før han døydde.
Posted: Tue Mar 21, 2006 18:02
by Stine
det er vel nettopp derfor den er så uoversiktlig og klønete - fordi christopher tolkien skrev den ved å sette sammen farens notater. sier seg jo selv at det bare blir rot.
men som sagt, syntes jeg selve innholdet var interessant. det burde bare ha blitt skrevet en god del annerledes.
Posted: Tue Mar 21, 2006 18:26
by Morten
Christopher Tolkien har skrevet svært lite av Silmarillion, bare noen setninger her og der for å binde sammen avsnitt, så boka er i overveiende grad J.R.R.s egne ord.
Posted: Tue Mar 21, 2006 18:58
by hansito
Slutt å tulle, sillmarillion er en god bok, den er bare litt tung å lese. Men jeg er enig at det er en av de dårligste bøkene til tolkien, med unntak av "Ufullendte fortellinger", den var rett og slett j****g å lese.
Posted: Tue Mar 21, 2006 19:20
by Faile
mulig de er skrevet for folk eldre enn det du er

Posted: Tue Mar 21, 2006 19:30
by Sauegjeteren
Nå kan jeg ha blitt hemmet av en halvdansk versjon, så jeg ser ikke bort ifra at det kan være ei god bok på skikkelig språk. Men hobbiten er ei koselig bok ja.
Posted: Tue Mar 21, 2006 19:47
by Morten
Sauegjeteren wrote:Nå kan jeg ha blitt hemmet av en halvdansk versjon, så jeg ser ikke bort ifra at det kan være ei god bok på skikkelig språk.
*Kremt* Den norske oversettelsen av The Silmarillion er helt fabelaktig god, og vant Norsk oversetterforenings pris for beste skjønnlitterære oversettelse i 1995 -- ikke uten grunn! Skikkeligere kan det ikke gjøres.
Posted: Tue Mar 21, 2006 19:51
by Kjetil
Jeg leste også en halvdansk version tror jeg, og synes å huske at jeg gav opp etter et par dusin sider.
Oversettelsen kan vel neppe være så god om ikke folk orker å lese den.
Kan vel hende at den var beregnet på eldre mennesker enn meg da. Tror jeg var rundt 12.
Posted: Tue Mar 21, 2006 19:51
by Sauegjeteren
Er boka blitt gitt ut i flere utgaver da tro? Den jeg har er oversatt av Nils Ivar Agøy. Er det gitt ut av flere oversettere?