Tråden for kvinnelige problemer av ymse art

Kjetil · Post by **Kjetil** » Sat Apr 08, 2006 15:05

Pupper selvsagt. Fikle var kanskje feil ord.

Stine · Post by **Stine** » Sat Apr 08, 2006 15:10

hva er best da? ekte vare eller plastik?

Kjetil · Post by **Kjetil** » Sat Apr 08, 2006 15:15

Stine wrote:hva er best da? ekte vare eller plastik?

Ekte vare selvsagt. Størrelse er irrelevant.
Plastikk er for porno og strippere.

(Ikke at jeg har bred erfaring med uekte pupper)

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Sat Apr 08, 2006 20:14

Stine wrote:hva er best da? ekte vare eller plastik?

Er det noen tvil? Ekte vare. Aaah. Vakre ting. Silikon/plastisk er jo greit for mange. Om det ikke gjør dem direkte penere, så får mange bedre selvtillit og en annen utsråling av det. Uheldigvis er det mange som overdriver.

Stine · Post by **Stine** » Sat Apr 08, 2006 20:43

har følelsen av at mange gutter påstår at de foretrekker ekte pupper, mens de i virkeligheten blir langt mer tiltrukket av de av silikon. det bare er ikke politisk korrekt å innrømme det.

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Sat Apr 08, 2006 20:53

Som sagt, det kan være pent, men det kan gjerne være overdrevet også. Slik som Aylar hadde, det blir for stort etter min mening. Men noen kler det jo også. Og noen tar brystforminskning. Det kan også bli bedre. Men alt kler den smukke. Også store/små pupper.

Terje · Post by **Terje** » Sat Apr 08, 2006 23:56

Stine wrote:det bare er ikke politisk korrekt å innrømme det.

Visste du at uttrykket "politisk korrekt" stammer fra den gamle Østblokken, og refererer til standpunkter i tråd med Partiets offisielle linje?

(Det kom forresten til Vesten gjennom av venstrevridde mennesker brukte det selvironisk, før det ble snappa opp og gjort til et skjellsors av høyresida.)

Men nok tullprat. Størrelse, form, konsistens, ektehet, alt sånt er egentlig ganske irrelevant. Som god holist mener jeg det viktigste alltid er helheten. Det er klart, som alle andre av mitt kjønn er jeg fascinert av disse hengende, dissende spekk-klumpene, men hvofor? Si det...
Freud ville sikkert hatt noe tilsynelatende lurt å si om temaet, men vi synes ikke Freud er spesielt lur, så vi lar det ligge.

Faile · Post by **Faile** » Sun Apr 09, 2006 0:00

har vel noe med instinkter å gjøre det også...

Terje · Post by **Terje** » Sun Apr 09, 2006 0:01

Faile wrote:har vel noe med instinkter å gjøre det også...

Nja, mulig, men der kommer Freud inn i bildet igjen, og vi liker ikke det...

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Sun Apr 09, 2006 6:50

Terje wrote:
Faile wrote:har vel noe med instinkter å gjøre det også...
Nja, mulig, men der kommer Freud inn i bildet igjen, og vi liker ikke det...

Freud var da sikkert en lur mann han. The very first shrink. Og siden du ikke turte, så kan vel jeg komme med noe tull som kunne kommet fra ham. Pupper er symbol på fruktbarhet (ikke veldig Freud nei) og er gjennom generasjoner sett på som noe av det viktigste for at en baby skal overleve. De trenger derfor kontinuerlig bruk, og ikke minst "oppladning" før, og etter selvsagt, fødsel.

OK, ikke veldig Freud. Se heller på det fra den store tenkerens Stubruds tanker.

Kjetil · Post by **Kjetil** » Sun Apr 09, 2006 10:33

Stine wrote:har følelsen av at mange gutter påstår at de foretrekker ekte pupper, mens de i virkeligheten blir langt mer tiltrukket av de av silikon. det bare er ikke politisk korrekt å innrømme det.

Som eyecandy er vel kanskje uekte ofte fint/finere. Men jeg synes det er en turnoff hvis en danser tett og kan kjenne at det er silikon. Tydelige arr er også usexy.

Terje · Post by **Terje** » Sun Apr 09, 2006 22:25

Sauegjeteren wrote:Freud var da sikkert en lur mann han. The very first shrink. Og siden du ikke turte, så kan vel jeg komme med noe tull som kunne kommet fra ham. Pupper er symbol på fruktbarhet (ikke veldig Freud nei) og er gjennom generasjoner sett på som noe av det viktigste for at en baby skal overleve. De trenger derfor kontinuerlig bruk, og ikke minst "oppladning" før, og etter selvsagt, fødsel.

OK, ikke veldig Freud. Se heller på det fra den store tenkerens Stubruds tanker.

Høres mer ut som det lille jeg kan om Jung, egentlig.

Tydelige arr er også usexy.

Hva? Synes du ikke det er tøft med tjue centimeter lange arr?

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Mon Apr 10, 2006 7:37

Høres mer ut som det lille jeg kan om Jung, egentlig.

Jeg kan ingenting om Jung, så det er veldig greit. Da sier vi at jeg er en stor filosof da? Takk.

Sitat:
Tydelige arr er også usexy.
Hva? Synes du ikke det er tøft med tjue centimeter lange arr?

Kommer sikkert an på det. Synes jentene her gutter er tøffest med eller uten arr? Og isåfall hvilke?

Faile · Post by **Faile** » Mon Apr 10, 2006 9:16

de kan godt ha arr, så lenge de ikke er i ansiktet. eller, ved nøyere gjennomtenking, spiller ingen rolle

arr er tøft, men det kommer jo helt ann på hvordan de er kommet dit da. å snuble ned en trapp i fylla er ikke godkjent grunn

Ashaman · Post by **Ashaman** » Mon Apr 10, 2006 9:22

Er hopping på sykkel ein god nok grunn då?
Har eit arr på ca. 15 cm etter ein operasjon i foten, då den knakk tvert av i ankelen i somar.
Er fortsatt diverse ståltråd og kramper igjen i foten.