Posted: Sun Sep 18, 2005 20:52
Utenom at "kraften" ansees for å være en fysisk størrelse i Randland.
The Pattern
Through Webs and Threads, The Pattern Evolves
https://tidshjulet.net/forum/
Magi eller Kraft
Page 5 of 10
Posted: Sun Sep 18, 2005 20:53
Det gjør da magi i alle fantasybøkene jeg har lest også...
Posted: Sun Sep 18, 2005 20:55
Er du sikker på at magi ikke gjerne sidestilles med religion (overtro...) ? Det mener jeg blir litt annerledes enn å sammenlikne det med en fysisk kraft.
Posted: Sun Sep 18, 2005 20:58
Men for de religiøse kan jo også Gud(er) og sånt være fysiske krefter. Og dette er jo fantasy - i de fleste bøkene hvor det er snakk om Guder, er jo disse fysiske størrelser...
Av og til framstilles faktisk magien som den fysiske manifestasjonen av religion, så det blir litt vanskelig...
Av og til framstilles faktisk magien som den fysiske manifestasjonen av religion, så det blir litt vanskelig...
Posted: Sun Sep 18, 2005 21:03
Pysj! Guder og gudetro er ikke fysikk.
Simple as that.
Simple as that.
Posted: Sun Sep 18, 2005 21:09
Neinei, selvfølgelig er det ikke fysikk i den virkelige verden, men som jeg kanskje ikke fikk godt nok fram, snakka jeg om situasjonen i fantasybøker. 
Posted: Sun Sep 18, 2005 21:10
Huff... jaja...
Hopper snart til sengs... tror ikke denne diskusjonen fører noe sted hen uansett hvor langt vi tar det...
Hopper snart til sengs... tror ikke denne diskusjonen fører noe sted hen uansett hvor langt vi tar det...
Posted: Sun Sep 18, 2005 21:12
Det heter filosofi
LSK-VIF 0-0
LSK-VIF 0-0
Posted: Sun Sep 18, 2005 21:12
Du har vel et poeng. Sengs høres heller ikke dumt ut. Burde prøve å få lest ferdig boka jeg holder på med, før den 11.10...
Posted: Sun Sep 18, 2005 21:14
11.10? Det er jo lenge til... Boka de må være svær.
Vel vel... filosofi, metafysikk, detaljer, flisespiking... flere gode navn på diskusjonen vår?
Vel vel... filosofi, metafysikk, detaljer, flisespiking... flere gode navn på diskusjonen vår?
Posted: Sun Sep 18, 2005 21:18
Vel, jeg kan komme på flere, men ingen av dem er særlig flatterende for oss. 
Uvesnetlig, pedantisk, upresis, og sikkert noe mer.
Uvesnetlig, pedantisk, upresis, og sikkert noe mer.
Posted: Tue Oct 04, 2005 21:36
wot er jo UTEN tvil bok vor det blir brukt en type kraft og ikke magi. jeg liker likevel magi og, etter som at jeg digger harry potter.
Posted: Tue Oct 04, 2005 21:44
Eg veit ikkje om me kom fram til ein konklusjon tidlegare i innlegget, men kjernen var vel at det kjem an på korleis ein definerer magi. I enkelte tilfelle kan ein ikkje anna enn å definere magi som ei kraft, so om det er tilfelle her og, er den pollen meiningslaus, då den magi og krefter er to sider av same sak.
Posted: Tue Oct 04, 2005 21:46
Ja, heilt enig, d kommer anpå personen som ser på d.
Et annet spørsmål er: Er en KRAFT noe godt og MAGI noe ondt??
Et annet spørsmål er: Er en KRAFT noe godt og MAGI noe ondt??
Posted: Tue Oct 04, 2005 21:49
Nei. Begge deler er verktøy som kan brukast til både godt og ondt. Det er personen som bruker krafta/magien som er god/ond.