The Pattern

Livsfilosfier og alt annet tilside, det viktigste er at din blodige sigg nå er i korrekt forfatning

Hva skjedde med din gamle sigg, Lotta? Hvorfor slutter du å si at de meningene du uttrykker ikke er representativt for formet, modene, eller deg selv? *savner den*

Hehehe, det der er dårleg gjort mot boka, Lotta, det avsnittet der er faktisk rimeleg bra. Blir som å ha signaturen

"In the end, Lord Tywin Lannister did not shit gold."
- Martin


Ser fullstendig idiotisk ut ute av kontekst, men var ein veldig god del av eit veldig godt kapittel inne i boka. Akkurat som signaturen din.

Enig meg geniet. Bytt tilbake, plz

Loki wrote:Hehehe, det der er dårleg gjort mot boka, Lotta, det avsnittet der er faktisk rimeleg bra. Blir som å ha signaturen

"In the end, Lord Tywin Lannister did not shit gold."
- Martin


Ser fullstendig idiotisk ut ute av kontekst, men var ein veldig god del av eit veldig godt kapittel inne i boka. Akkurat som signaturen din.

Du har selvsagt rett, men jeg synes selv at det er såpass fornøyelig at jeg ikke ser noen grunn til å skifte. If something makes you happy etc etc...

Men hvis dere synes det er veldig urettferdig mot Goodkind, så skal jeg mer enn gjerne ha et "skikkelig" sitat av ham siggen som ikke får ham til å virke tåpelig.

Dette forutsetter at det faktisk finnes et godt sitat. Og det må også være morsomt - ingen grunn til å gidde å skrive noe i siggen hvis man ikke kan flire av det, ikke sant?

@Davram: Vinter til høst og høst til vår og vinter igjen; ting forandrer seg.

No er eg, ironisk nok, forvirra. "Geniet"? Meg? Kvifor?

Kanskje DB var, ironisk nok, ironisk

Fortsatt forvirra. Ser ikkje kvifor eg skal kallast eit geni verken i ironisk eller normal forstand, eg.

Lothair Mantelar wrote:
@Davram: Vinter til høst og høst til vår og vinter igjen; ting forandrer seg.

Tiden går, men Lotta består (ok slemt mot Gjensidige, men jeg liker If... bedre)

PS: Du hoppet over sommer. (Og hvorfor hopper du over to årstider hele tiden?)

Loki wrote:No er eg, ironisk nok, forvirra. "Geniet"? Meg? Kvifor?

Fordi du er "litt" over gjennomsnitlig smart og jeg hadde nettopp skrevet et forvirret svar til den filosofiske posten din.

Lothair Mantelar wrote:Kanskje DB var, ironisk nok, ironisk

Nei Lotta. Jeg er sjeldent ironisk, og når jeg er det legger man merke til at jeg er det.

Loki wrote:Fortsatt forvirra. Ser ikkje kvifor eg skal kallast eit geni verken i ironisk eller normal forstand, eg.

Derfor. Du er veldig, veldig smart, ergo er du et geni.

davram bashere wrote:

Lothair Mantelar wrote:
@Davram: Vinter til høst og høst til vår og vinter igjen; ting forandrer seg.

Tiden går, men Lotta består (ok slemt mot Gjensidige, men jeg liker If... bedre)

PS: Du hoppet over sommer. (Og hvorfor hopper du over to årstider hele tiden?)

Skjønner du ikke hvorfor jeg hoppet over to årstider er du tydeligvis ikke verdig min oppmerksomhet. Doktoren foreskriver herved at du ser/gjenser "Monty Python and the Holy Grail".

Eh, takk. Skjønt... "Veldig, veldig smart" er å ta litt vel hardt i. Du har antakeleg langt betre karakterar enn eg nokon gong fekk på din alder, for å sei det slik.

Muligens (5,2). Men du kan mye mer enn meg og med en gang du begynner å prate filosofi detter jeg av lasset.

Ser du? Eg hadde 4,9 når eg var ferdig på videregåande, og det var medrekna realfagspoeng og fordjupningspoeng og sånt.

DB er ferdig med ungdomskolen. Og Vg er mye vannskeligere.

Men han har et poeng Loki. Du er enerådene når det kommer til filosofi.
Hatt det som skolefag på Vg? Lurer på hva et evt. handler om.

Aldri tatt eit filosofifag i heile mitt liv (vel, bortsett frå exphil på universitetet, men det tel liksom ikkje. Lærte uansett ingenting nytt der bortsett frå namnet på ein del filosofar) Eg kan omtrent ingenting om filosofi, eg berre liker å gjere tankeøvingar som vel blir litt småfilosofiske når ein forsøker uttrykke dei i ord. Men takk for komplimentet.


(Kva ungdomsskulen angår hugsar eg ikkje lengre kva snittet mitt var der. Omtrent det same som på VGS, bittelitt høgare kanskje.)