The Pattern

Posted: **Fri Mar 17, 2006 20:05**

Noen vsom har lest bøkene av J.R.R. Tolkien? de er absolutt å anbefale.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 20:07**

Ringenes Herre gruser HP så j**** langt ned i møkka at J.K.Rowling nærmest kan lukte svoveldioksiden i h******.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 20:09**

Må si meg hjertens enig, må bare se hva dere andre mener.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 20:10**

ringenes herre, uten tvil

Posted: **Fri Mar 17, 2006 20:12**

Har som alle andre vært stor fan av Ringenes Herre, men nå vil jeg si at jeg koser meg mer med en gjenlesning av HP enn RH.

RH er jo selvsagt bedre, men HP er gøyere.

Harry Potter er langt mere underholdnvinsverdig.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 20:19**

RH er jo en god historie, men den er jo ikke akkurat velskrevet. For tung i partier, langdrygne partier etc etc. Liker HP bedre, selv, men det er stort sett fordi jeg leste WoT før RH, og da blir liksom ikke RH helt det samme.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 20:40**

Ringenes Herre er tung i partier, ja, men er uten tvil bedre enn HP. Har lest begge flere ganger og beslutningen faller uten tvil på RH.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 20:49**

ringenes herre er vakrere skrevet enn harry potter. men harry potter går en god del fortere å lese, som ren underholdning.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 20:55**

En god bok tar ikke for lang tid å lese.
Ditto.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 21:07**

Det må helt klart bli Ringenes Herre ja. Harry er mye lettere enkel underholdning, mens Ringenes Herre er til tider for tung, men absolutt bedre skrevet ja.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 21:09**

RH er bedre, leste HP før, men blei heil lei når jeg begynte på WoT.
HP var så skammelig mye dårligere!

Posted: **Fri Mar 17, 2006 21:53**

Kjetil wrote:Har som alle andre vært stor fan av Ringenes Herre, men nå vil jeg si at jeg koser meg mer med en gjenlesning av HP enn RH.

RH er jo selvsagt bedre, men HP er gøyere.

Harry Potter er langt mere underholdnvinsverdig.

Enig. Kunne knapt sagt det bedre selv.

Ser dog ikke helt poenget med å sammenligne de to, ettersom de begge har mange og forskjellige kvaliteter. Ringenes Herre scorer f.eks. på originalitet. (Det var rett nok folk som skrev fantasy før Tolkien også, men likevel.) Harry Potter er egentlig mye bedre skrevet -- rent teknisk sett -- og er mye morsommere, men Ringenes Herre trancenderer liksom fantasysjangeren, så alt falmer ved siden av den.

Men Gud, hvor dryg store deler av den er! No such problems with Harry Potter.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 21:56**

RH er langt frå min favorittbok, ikkje ein gong innad i fantasysjangeren. Men herreodin så mykje betre enn Harry Potter den er.

(Ta i betraktning at eg kun har lese dei fyrste bøkene. Om dei siste par-tre bøkene er geniale verker utan sidestykke så ignorer det eg sa over. Men eg tviler.)

Posted: **Fri Mar 17, 2006 21:57**

Harry blir bare mørkere og bedre med tida.

Posted: **Fri Mar 17, 2006 23:00**

De første to HP bøkene er skrevet i en tidvis irriterende språkdrakt, men etter som Rowling får mer suksess, mer selvtillit og mer alburom fra forleggerne sine, blir det bedre, og med det løftes hele serien. For ikke å snakke om at Fangen fra Azkaban og Ildbegeret er styggspennende bøker. De to siste er også gode, for all del, men ikke like gode som PoA og GoF.