The Pattern

I går kom altså den nye Harry Potter-boka i postkassa, så det har blitt mye lesing denne helga.

Etter å ha lest ferdig boka en gang, synes jeg dette virker som nok en flott bok i Harry Potter serien. En stund siden jeg leste OotP nå, men tror den kanskje var hakket mer spennende faktisk. Men den nye boka er mye mer trist (:shock: Dumbledore)

Jeg hadde forstått det slik at denne boka skulle være del 1 av Harrys 6. skoleår, men dette medførte ikke riktighet. Det mest sjokkerende i denne boka var vel at Harry, Hermoine og Ron bestemte seg for å ikke returnere til Hogwarts neste semester!

Hva syntes dere om den nye boka?

Synes den var svært bra, men JK burde ikke har røpet at noen kom til å dø i slutten av boken ettersom man ganske tidlig forsto hvem det måtte være og at det dermed var en aldri så liten spoiler!

Skrev dette på et annet forum:

Er faktisk enda ikke helt overbevist om at Snape er "ond" fremdeles. Mot slutten av boken så hinter Dumbledore igjen og igjen på at han er villig til å dø når som helst visst det er nødvendig, man får nesten inntrykk av at han vet han kommer til å dø snart.

Vi vet også at Dumbledore må ha hatt en svært god grunn til å stole på Snape, Harry`s forklaring er ikke den egentlige grunnen. Tipper vi får høre den av Snape selv i neste bok. Når vi vet at Snape var under en "unbreakable vow" og at Dumbledore også visste dette, så er det ikke umulig at de to sammen hadde kommet frem til at det var store muligheter for at de ville komme opp i en slik situasjon.

Det er mulig at Dumbledore ofret seg for grunner som vil komme frem i neste bok. Vet at dette virker litt søkt, men jeg nekter å tro at JK ga Dumbledore en så stor karakterbrist at han gikk god for Snape under de vilkår som Harry foreslo. Fikk rett og slett litt Obi Van Kanobi følelse over hele måte Dumbledore døde på!

Det var ikke helt lett å bli klok på den slutten

Gleder meg til den siste boken kommer. Det skal vel bare ta en to års tid? Heldigvis kommer den neste Weel of time boken snart...

Treveler wrote:Synes den var svært bra, men JK burde ikke har røpet at noen kom til å dø i slutten av boken ettersom man ganske tidlig forsto hvem det måtte være og at det dermed var en aldri så liten spoiler!

Skrev dette på et annet forum:

Er faktisk enda ikke helt overbevist om at Snape er "ond" fremdeles. Mot slutten av boken så hinter Dumbledore igjen og igjen på at han er villig til å dø når som helst visst det er nødvendig, man får nesten inntrykk av at han vet han kommer til å dø snart.

Vi vet også at Dumbledore må ha hatt en svært god grunn til å stole på Snape, Harry`s forklaring er ikke den egentlige grunnen. Tipper vi får høre den av Snape selv i neste bok. Når vi vet at Snape var under en "unbreakable vow" og at Dumbledore også visste dette, så er det ikke umulig at de to sammen hadde kommet frem til at det var store muligheter for at de ville komme opp i en slik situasjon.

Det er mulig at Dumbledore ofret seg for grunner som vil komme frem i neste bok. Vet at dette virker litt søkt, men jeg nekter å tro at JK ga Dumbledore en så stor karakterbrist at han gikk god for Snape under de vilkår som Harry foreslo. Fikk rett og slett litt Obi Van Kanobi følelse over hele måte Dumbledore døde på!

Det var ikke helt lett å bli klok på den slutten

Gleder meg til den siste boken kommer. Det skal vel bare ta en to års tid? Heldigvis kommer den neste Weel of time boken snart...

Jepp, har lest disse teoriene jeg også, og det er ikke helt utenkelig.

Er ikke likt Dumbledore å trygle sånn som han gjorde til Snape, men det kan være han tryglet om å bli drept.

Dumbledore og Snape ble jo sett kranglende nede ved Hagrids hytte, og det kan være at Dumbledore beordret Snape til å drepe han, men at Snape kjempet imot.

Dumbledore "fryste" jo også Harry, sånn at han ikke kunne hindre det.

jeg var selvsagt på plass på waterstones i london midnatt til 16. juli og sikret meg boka. utrolig morsomt og stemningsfullt med så mange folk som var så interessert i HP. veldig veldig veldig gøy.

vet ikke helt hva jeg syntes om boka. det vil si. handlingsmessig likte jeg den veldig godt. karaktermessig... hrm. synes flere av karakterene har fått en veldig plutselig forandring. synes også endel av kjærlighetshistoriene ble litt for mye av det gode og trakk boka ned. ron/hermione hadde jeg håpet JK ikke ville begi seg ut på, men det har det jo vært endel hinting til i de tidligere bøkene. harry/ginny ble jeg heller ikke helt happy for. og jeg synes det er veldig klisjê måten harry gjorde det slutt på. ante at det kunne skje noe sånt, men JK har jo vært flink til å unngå klisjêer som det før, så jeg hadde jo håpet...

men nok om det.
snape er jeg også i tvil om. men det ville jo være dumt av dumbledore å sette snape opp til å drepe han, for han må jo ha kunne tenkt seg at det ville føre til at harry igjen ville prøve å drepe snape en gang.. men som sagt; JK er vanligvis god på originale plots, så hun har nok noe bra på lur.

selvfølgelig var det en bra bok, men jeg synes definitivt ikke denne var den beste av harry potter bøkene så langt.

Stine wrote:jeg var selvsagt på plass på waterstones i london midnatt til 16. juli og sikret meg boka. utrolig morsomt og stemningsfullt med så mange folk som var så interessert i HP. veldig veldig veldig gøy.

vet ikke helt hva jeg syntes om boka. det vil si. handlingsmessig likte jeg den veldig godt. karaktermessig... hrm. synes flere av karakterene har fått en veldig plutselig forandring. synes også endel av kjærlighetshistoriene ble litt for mye av det gode og trakk boka ned. ron/hermione hadde jeg håpet JK ikke ville begi seg ut på, men det har det jo vært endel hinting til i de tidligere bøkene. harry/ginny ble jeg heller ikke helt happy for. og jeg synes det er veldig klisjê måten harry gjorde det slutt på. ante at det kunne skje noe sånt, men JK har jo vært flink til å unngå klisjêer som det før, så jeg hadde jo håpet...

men nok om det.
snape er jeg også i tvil om. men det ville jo være dumt av dumbledore å sette snape opp til å drepe han, for han må jo ha kunne tenkt seg at det ville føre til at harry igjen ville prøve å drepe snape en gang.. men som sagt; JK er vanligvis god på originale plots, så hun har nok noe bra på lur.

selvfølgelig var det en bra bok, men jeg synes definitivt ikke denne var den beste av harry potter bøkene så langt.

Jeg likte de forholdene som ble til, men synes heller ikke dette er den beste. Både Order of the Phoenix og Goblin of Fire er bedre etter min mening.

goblin of fire?

Stine wrote:goblin of fire?

Hehe, Goblet selvsagt

Det ville tatt seg ut

bra, det er den hvertfall.

Har ikke lest noe av det som er skrevet her, bortsett fra de aller føste ordene til Stefan.
Har ikke lest boka og tenkte å vente på den norske, selv om det er en stund til den kommer ut dessverre. de andre bøkene har jeg lest på norsk så jeg tenkte jeg like godt kunne gjøre det nå også... Fått med meg at naboen har boka på engelsk da... *holder meg selv hjemme.*

Er helt enig med deg Treveler, hadde hele tiden følelsen av at det lå noe mer bak Snape - Dumbledore forholdet, enn hva det kan se ut til. En får stadig påminnelser om at han virkelig stoler på Snape og at han kanskje vet noe om han som ingen andre gjør. Harry sin forklaring om profetien virker litt tynn. Ellers fikk man med rette ikke helt greie på om Snape tok del i kampens hete når Death Eaterne angrep Hogwarts, i tillegg til at han stoppet hun feite dama (tror jeg?) i å drepe Harry.
Det at Dumbledore trygla Snape, ser jeg som enn bønn for at han skulle drepe han selv, og ikke en av death eaterne, ettersom det ikke var noen vei ut. "Severus, please, please!" Som dere har nevnt tidligere tror jeg at Harry konfrontorer Snape i nr.7 og kanskje får vite litt mer.

En ting til Spesielt siden selve bokas tittel refererer til Snape tror jeg det ligger mer bak.

ikke for å benekte at det helt sikkert ligger mer bak snape, men at han stoppet hun feite dama i å drepe harry kan like gjerne være fordi de hadde fått ordre om å la voldie ta ham selv..

Morn

Fikk akkurat lest ferdig 6'ern i går. Må si jeg har tenkt mye. Nesten som om det har skjedd noe alvorlig i livet mitt. Tror kjæresten min merket at jeg var lost i tanker. hehe....

Jeg syns at boka var veldig bra. Du merker at Harry har vokst opp. Han sutrer ikke så my lenger. Han har godtatt skjebnen sin og har tenkt til å leve opp til den. Det med å dele opp skjelene sine for å returnere til en av dem syns jeg er ganske oppfinsomt. Det ble en del biter til i puslespillet til hvorfor Voldemort ikke døde. Det var også ganske interessant å få vite mer om Voldemort sin fortid. Jeg trudde nesten at Tom hadde en fæl bakgrunn. En som ble mobbet eller noe siden han er som han er i dag. Men det er visst bare blodet hans.

Det er en ting jeg stusser på her...
Vi er alle enige om at Snap (Slur) hadde "The unbreakable vow" over seg. Noe jeg ikke kjønner grunnen til at han gjorde. Han visste jo hva oppdraget gikk ut på. Hvis ikke da Humlesnurr var en av Herucxene (Skjele objektene) og de fant ut at det måtte bli gjort uansett. Han skulle kanksje også bevise Bellastrix at han var på dems side. Men hvis ikke Malfang OG Snap døde så ville jo Humlesnurr dø. Garantert. Men, det jeg stusser på er at Humlesnurr ikke visste at Snap hadde gjort det....
Beviset mitt ligger i at Malfang snakket med Humlesnurr før Døds eterne kom. Malfang sier at Snap ville vite hva slags plan han hadde for å hjelpe han. Og at han hadde The unbreakable vow over seg. Noe moren hans og snap hadde gjort sier han til Humlesnurr. Men da sier Humlesnurr at det var bare noe han sa for å få vite planen................ (Mener han sa det. Hvis ikke har jeg lest feil)Noe vi vet ikke er sant. Min teori til at Humlesnurr sa Snap, pleas, pleas kan være fordi at Harry så på. Noe som Humlesnurr visste ville ødelegge Harry når snap gjorde det han kom til å gjøre. Noe som viser til at Humlesnurr visste at snap kom til å gjøre det.... hmm. Når snap kom opp trappa og Døds eterne sa at gutten ikke kom til å gjøre det så MÅTTE snap gjør det viste ikke så hadde han selv død, og hva er vitsen med det, for da ville jo de andre Døds eterne gjort det uansett.

Ikke missforstå, jeg er bombesikker på at det er noe mellom Snap og Humlesnurr vi ikke vet om enda. Vi så jo reaksjonen til Professor McCognall eller hva det var. Hun var jo sikker på at det var noe Humlesnurr ikke hadde sakt enda. Det er en løs tråd jeg stusser på. Humlesnurr sier før de drar til gråtta at Snap angret veldig over at han hadde sakt halve profetien til Voldemort. Humlesnurr sier at Snap ikke trodde at Voldemort skulle reagere på den måten han ville. WHY???!

Og teorien om at kanskje Humlesnurr var en sånn en skjele holder backes opp av at Snap gjorde The unbreakable vow. For hvis Humlesnurr tok livet sitt ville kanskje Voldemort skjønne at Humlesnurr hadde oppdaget hemligheten hans. Humlesnurr sier også til Harry at han tror slangen til Voldemort kankjse er en sån skjele greie. Han sa da også at det en gangske ustabil måte bevare skjelen sin på, men det er jo mulig. Så Snap og Humlesnurr tok to fluer i en smekk. Fikk Døds eterne til å stole på han og døde troverdig........
Ganske søk teori men kommer ikke bort fra den.

Det som irrierer meg grenseløst er HVEM ER DET SOM TOK SKJELE HOLDEREN I GRÅTTA FØR HOMLESNUR OG HARRY!!!!!????

den eneste jeg kan tenke meg som kan ha initialene R.A.B er regulus black - sirius' bror.. han ble jo death eater, men fant ut at han ikke syntes det var så gøy. kanskje han skjønte at de kom til å drepe han uansett, og bestemte seg for å ta med seg litt av voldemort i graven.. vet ikke hvordan han skulle ha visst om horcruxene, men det er jo ikke umulig. synes heller ikke det passer helt inn i beskrivelsen sirius gir av han, som en litt pinglete følg-den-sterkeste-person.. men sirius var jo ikke akkurat bestevenn med han, så kanskje han ikke kjente han så godt som han trodde..
ellers kan det jo selvfølgelig være en eller annen hittil ukjent person.

OK, dette er fra et intervju på Mugglenet.com (JKR = J.K. Rowling ):

"MA: R.A.B.

JKR: Ohhh, good.

[All laugh.]

JKR: No, I'm glad! Yes?

MA: Can we figure out who he is, from what we know so far?

[Note: JKR has adopted slightly evil look here]

JKR: Do you have a theory?

MA: We've come up with Regulus Black.

JKR: Have you now?

MA: Uh-oh.

[Laughter.]

JKR: Well, I think that would be, um, a fine guess."

Det slo meg her om dagen at hvis Snape faktisk er ond, virker det ikke litt rart at han ga det løftet? Snape burde jo vite at Dumbledore er en bad ass mofo og at han ikke er lett å drepe. Snape behøvde ikke å ta det løftet så hvorfor ta risken? Risikere å miste sitt eget liv for å beskytte Draco?

Hvis jeg ikke husker feil lovte han å fullføre oppdraget hvis Draco ikke greide det? Hva var det som fikk han til å tro at han greier å drepe en trollmann som ikke engang Voldemort tør å kødde med? Virker ikke helt logisk.

Gurthang wrote:Hvis jeg ikke husker feil lovte han å fullføre oppdraget hvis Draco ikke greide det? Hva var det som fikk han til å tro at han greier å drepe en trollmann som ikke engang Voldemort tør å kødde med? Virker ikke helt logisk.

Snape ante vel ikke da hva oppdraget gikk ut på men uansett så virker det rart at han gav det løfte.

det var vel for å få litt troverdighet overfor narcissa og særlig bellatrix, som fortsatt var i tvil om hvilken side han var på. men selvsagt. etter å ha gitt en unbreakable vow om det, hadde jo ikke snape noe annet valg enn å drepe dumbledore når alt kommer til alt..