Loki wrote:Vil då sei at Goodkind og kanskje òg Brooks klarar det der akkurat like bra. Kerr og Feist òg, skjønt dei vipper kanskje litt i den eine retningen. Så så veldig spesielt og beundringsverdig er det no ikkje. Men joda, flink mann,
Angående Goodkind, så synes jeg han bikker over i... tja, en tredje sfære, der både seksualitet og vold brukes nesten spekulativt. Se f.eks. på den scena i... tror det er Stone of Tears, der Richard spiser middag sammen med ei adelsdame som har fått kasta en glamour over seg, slik at Richard skal bli ekstremt seksuelt tiltrukket av henne. Ei scene, som greit nok demonstrerer Herlige Kong Rahls mektige viljestyrke, ettersom han klarer å motstå henne, samtidig som den illustrerer at noen av Richards underståtter er illojale mot ham, og at det er noen utenfra som prøver å ta knekken på ham. Men utover dette... det var ei ganske lang scene, såvidt jeg huska, som var godt skrevet, men i forhold til lengden syntes jeg ikke den tjente plottet noe særlig. Videre har du de gjentatte voldtektsforsøkene mot Kahlan, som vel egentlig bare skal understreke hvor dumme og grusomme vanlige mennesker er, samt Mord-Sithenes sexfiksering, som jeg syntes føyer seg inn i den samme spekulative tendensen.
Det samme kan egentlig sies om mye av volden; den befinner seg på et helt annet nivå enn Jordan, som vel har slaget ved Dumais Wells som sin absolutt blodigste hendelse. En hendelse som, kan jeg legge til, føles mye sterkere fordi forfatteren har vært nøysom med slike gory detaljer tidligere. Samtidig er han mer grafisk enn f.eks. Martin, som ikke legger skjul på alle ubehagelighetene som finnes i verden, men som ikke legger ut om de voldelige aspektene av dem i like stor utstrekning som Goodkind.
Men dette kan vel være mye smak og behag, så... :\
skjønt eg vil heller sei at om han er spesielt god på noko er det på verdskonstruksjon og ditto framvising for lesaren heller enn på spesiell originalitet i bruk av sjangertroper, realisme, karakterar og plott. (Nokre av subplottene er ganske gode dog)
Jepp, som jeg har sagt ved flere anledninger, verdensbygging synes jeg også han er god på. Men hvis du forsto påstandene mine om Jordan og tropene dithen at jeg mener han er spesielt original, så beklager jeg; jeg må ha formulert meg eller tenkt uklart. For han følger jo stort sett alle sjangerkonvensjoner som finnes i sjangeren. Men han klarer altså å i alle fall i noen grad gjøre dem til sine egne. Eller, det vil si, det er i alle fall min oppfatning, men siden du har lest mye mer klassisk episk fantasy enn meg bøyer jeg meg for din vurdering her; det virker tross alt logisk at alle forfattere som skriver variasjoner over et tema og selger i bøtter og spann, på et eller annet nivå må ha funnet på noe sjøl, eller hva?
Og ja, mange av subplottene er bra. Men mange er også mindre bra, og han er ikke alltid like god til å holde styr på dem, for å si det sånn...
selv synes jeg ikke hovedplottet er så altfor dumt heller, egentlig; det er uoriginalt til tusen, men samtidig er det ganske godt utført. Selv om det naturligvis ikke har fått så mye oppmerksomhet fra andre enn medlemmer av Den Mørkestes innerste krets i de siste seks-sju bøkene.
ninin wrote:Men det er slitsomt å lese om de samme temaene om og om igjen. Og ofte er hovedpersonene veldig like fra fantasy til fantasybok.
Ut fra det du har lest, er det ikke rart at du synes dette; du har tross alt lest de kanskje mest tropetunge seriene i sjangeren! Kom til Andre Bøker og spør oss om noen serier og bøker som ikke er like stereotype, en gang.
Og jeg er redd jeg ofte analyserer bøkene for å finne disse feilene, som gjør det enda vanskeligere å like bøkene.
Du høres ut som den fødte litteraturviter; vurdert allmenn litteraturvitenskap etter videregående? (Du er 17, right? Synes å huske at jeg så det et sted...)
Men det er slitsomt å lese om de samme temaene om og om igjen. Og ofte er hovedpersonene veldig like fra fantasy til fantasybok. Og jeg er redd jeg ofte analyserer bøkene for å finne disse feilene, som gjør det enda vanskeligere å like bøkene.
Tror jeg tar en titt på den der Malazan book of the fallen først.