Brukernavn, signaturer, avatarer

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Fri Jul 07, 2006 18:28

Det er et utsagn (er det bokmål? jeg blir helt forvirra

) hentet fra en av mine absolutt favoritt-karakterer i serien nemlig Iskaral Pust.

Liten spoiler fra House of Chains

Han sier det til Apsalar da hun og Cutter blir sendt til tempelet hans av Cotillion.

Torbjørn · Post by **Torbjørn** » Fri Jul 07, 2006 18:32

Utsagn er bokmål ja... Iskaral ja, han seier jo mykje rart.

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Sun Jul 09, 2006 16:47

Oppdaget akkurat nå at VM er ferdig i dag

, og dermed er min avartar utdatert. Jeg var meget fornøyd med den, men nå er det tid for utvikling.

Jeg har alltid problemer med å finne gode avartarer. Noen som har noen forslag til steder der det finnes noen gode? Jeg har brukt google sin image search til nå.

Torbjørn · Post by **Torbjørn** » Sun Jul 09, 2006 17:09

Om du vil ha noko WoT/nick-relatert, er jo denne eit alternativ. Eller kanskje eit Lysets Barn, eg fann to ved litt søking, denne og denne. (Edit: dei to siste må resizast)

So finst det og ein del avatargalleri. Kan vere det er noko bra der.

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Mon Jul 10, 2006 14:03

Jeg er redd for at jeg ikke er spesielt teknisk anlagt og har derfor aldri lært meg hvordan å resize et bilde på internett slik at jeg kan bruke det som avartar. Er det noen som kan forklare prossesen for en idiot? Jeg trenger sikkert teskjeer

Torbjørn · Post by **Torbjørn** » Mon Jul 10, 2006 14:18

Om du laster opp bilete på Imageshack kan du velge å resize til 100*75 eller noko slikt. Du kan laste opp direkte frå ein URL, so du treng ikkje lagre biletet på PCen fyrst.

Eller du kan gjere det i eit biletbehandlingsprogram. Dei fleste har vel mogelegheita for dette. Til og med Paint (Image --> Strech/skew), men der må ein oppgje verdiar i prosent, so du må rekne ut rette verdiar fyrst, eller prøve deg fram.

Eller so kan du jo sjølvsagt spørre om det er nokon som kunne gjere det for deg. Eg kan godt gjere det, om du seier kva biletet du ynskjer å ha...

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Tue Jul 11, 2006 9:49

Virkelig? Tusen takk Incanus, det tilbudet tar jeg gjerne... Men i lengden kan det bli litt slitsomt ettersom jeg har for vane å skifte ganske ofte... Men må ikke bildet ligge på internett for at man kan bruke det som avartar? Jeg er sikkert helt på jordet her...

Her er i hvert fall et bilde jeg kunne tenke meg som avartar. Så stort som mulig, takk

http://www.igpp.ucla.edu/jweygand/photo ... .neg14.jpg

Torbjørn · Post by **Torbjørn** » Tue Jul 11, 2006 16:24

Jodå, biletet må ligge på internett, men det er ikkje noko problem med alle dei sidene som tilbyr gratis bildehosting.

Reglane seier maks 100*100, so det vert slik:

Her er adressa:
http://i1.tinypic.com/1znlc20.png

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Tue Jul 11, 2006 17:48

Takker og bukker

Hva syns dere om mine nye malazan sigg? Det er en samtale mellom Tehol og hans "manservant" Bugg.

Terje · Post by **Terje** » Tue Jul 18, 2006 2:53

Ny sig:

"Han påstår at intet empirisk kan erkjennes. Jeg ba ham om å innrømme at det ikke fantes et neshorn i stuen, men det ville han ikke."
- Bertrand Russel om Ludwig Wittgenstein.

Sitatet er fra Tor Åge Bringsværds "Pudder? Pudder!", en av norsk litteraturhistories beste science fiction-romaner.

Loki · Post by **Loki** » Tue Jul 18, 2006 17:13

Terje wrote:Ny sig:

"Han påstår at intet empirisk kan erkjennes. Jeg ba ham om å innrømme at det ikke fantes et neshorn i stuen, men det ville han ikke."
- Bertrand Russel om Ludwig Wittgenstein.

Bertrand Russel er ein veldig umoden fyr som gjer narr av motdebattanten synspunkt ved å framstille eit scenario som motdebattanten alt har logisk avvist som gyldig.

For øvrig er det flust av nasehorn i stovene rundt om kring. Ein må berre gå i dei rette stovene.

Terje · Post by **Terje** » Tue Jul 18, 2006 22:29

Eller så er Bertrand en kløktig fyr som gjennomskuer de nokså store hullene i Wittgensteins tilsynelatende dogmatiske vitenskapelige metode.

ENDRET: Legg forøvrig merke til at Bertrand snakker om "stuen", altså en bestemt stue -- antakeligvis en han og Ludwig befinner seg i nærheten av, ettersom det er snakk om erkjennelse ved hjelp av empiriske undersøkelser -- og at det dermed er fullstendig irrelevant at det kan finnes neshorn i andre stuer, så lenge denne er fri for neshorn.

Loki · Post by **Loki** » Tue Jul 18, 2006 22:32

Det kan han meget vel vere; sitatet ditt reflekterer likevel ikkje dette, og det er sitatet ditt eg forheld meg til.

(Om min bruk av semikolon, dvs. sic)

Terje · Post by **Terje** » Tue Jul 18, 2006 22:34

Terje wrote:Eller så er Bertrand en kløktig fyr som gjennomskuer de nokså store hullene i Wittgensteins tilsynelatende dogmatiske vitenskapelige metode.

ENDRET: Legg forøvrig merke til at Bertrand snakker om "stuen", altså en bestemt stue -- antakeligvis en han og Ludwig befinner seg i nærheten av, ettersom det er snakk om erkjennelse ved hjelp av empiriske undersøkelser -- og at det dermed er fullstendig irrelevant at det kan finnes neshorn i andre stuer, så lenge denne er fri for neshorn.

Loki · Post by **Loki** » Tue Jul 18, 2006 22:35

Det er ingenting i sitatet ditt som tilseier at det ikkje er eit nasehorn i stova han henviser til. (Og sjølv om det hadde vore det er det irrelevant for poenget her, noko som òg var grunnen til at eg la det til som ein useriøs bemerkning på slutten av posten min, etter det som faktisk er ei reell innvending. Eg ville berre gjere eit ekstra poeng ut av å påpeike at sjølv om Russel HADDe hatt rett i sine teoriar er uttalelsen, når tatt ut av kontekst, fortsatt meiningslaus, ettersom den utgår frå ein antakelse om at nasehorn aldri eksisterar i stover)