Tråden for kvinnelige problemer av ymse art

Terje · Post by **Terje** » Sat Sep 16, 2006 22:18

Den der er jaggu like morsom nå som forrige gang dere brukte den.

Imidlertid vil jeg ikke umiddelbart akseptere at det er gjeldende i dette tilfellet. Men, siden Admins har talt og vi ikke skal spolie for n00bsa, skal jeg svelge innsigelsene mine.

Lews · Post by **Lews** » Sat Sep 16, 2006 23:06

litt med avsporing å gjør kan jeg tenke meg.. .)

Post by **Simen** » Sat Sep 16, 2006 23:16

Terje wrote:Den der er jaggu like morsom nå som forrige gang dere brukte den.

Imidlertid vil jeg ikke umiddelbart akseptere at det er gjeldende i dette tilfellet. Men, siden Admins har talt og vi ikke skal spolie for n00bsa, skal jeg svelge innsigelsene mine.

Hehe, vet den ikke var superaktuell, men siden jeg får rimelig begrenset med forumtid følte jeg tiden var inne for å hente frem toget.

Arandal · Post by **Arandal** » Sun Sep 17, 2006 3:09

Trodde først det var en morbid spøk...

Ceres · Post by **Ceres** » Sun Sep 17, 2006 16:10

Jeg har noe ganske interessant aa si om kinesere apropo diskusjonen om hvorvidt kinesiske kvinner var lykkelige til tross for at fottene deres var innbundet. Kinesere generelt er et folkeslag jeg har laert at er villige til aa ofre / taale ganske saa mye uten aa mukke. Enda den dag i dag. Jeg tror de kan vaere lykkelige likevel, men jeg forstaar det ikke. Hvordan kan folk taale aa vaere underlagt et diktatur der man ikke faar ytre sin egen mening? Eller reise paa busser eller tog som er saa stappfulle at man maa staa i 10 timer rett opp og ned, atmed toaletter uten skaaler (squatters) som ikke vaskes til tross for at de er flittig brukt av alle til en hver tid i disse ti timene.

Princess · Post by **Princess** » Mon Sep 18, 2006 19:41

Nytt tema nok en gang: Kvinnelige skjellsord. Nødvendige eller ikke? Hvorfor er det ingen mannlige skjellsord?

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Mon Sep 18, 2006 20:03

Princess wrote:Nytt tema nok en gang: Kvinnelige skjellsord. Nødvendige eller ikke? Hvorfor er det ingen mannlige skjellsord?

Sånn som gris, jævla følelsesløse kladd, udyr, beist, osv? Aner ikke.

Princess · Post by **Princess** » Mon Sep 18, 2006 20:11

Sauegjeteren wrote:
Princess wrote:Nytt tema nok en gang: Kvinnelige skjellsord. Nødvendige eller ikke? Hvorfor er det ingen mannlige skjellsord?
Sånn som gris, jævla følelsesløse kladd, udyr, beist, osv? Aner ikke.

Alle de kan brukes på kvinner.
De ordene vi kvinner blir kalt kan ikke brukes på menn. (De ordene vet du veldig godt hvilke er, så ikke spørr en gang!)

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Mon Sep 18, 2006 20:23

Princess wrote:
Sauegjeteren wrote:
Princess wrote:Nytt tema nok en gang: Kvinnelige skjellsord. Nødvendige eller ikke? Hvorfor er det ingen mannlige skjellsord?
Sånn som gris, jævla følelsesløse kladd, udyr, beist, osv? Aner ikke.
Alle de kan brukes på kvinner.
De ordene vi kvinner blir kalt kan ikke brukes på menn. (De ordene vet du veldig godt hvilke er, så ikke spørr en gang!)

Så jeg skal ikke spørre hvorfor ikke hore (horesønn, horemann, giggolo), ludder (jålebukk), tøs (egentlig det samme som nevnt før her), billige røy (kåte mannssvin), jåle (jålebukk igjen), osv. ikke kan brukes om menn? OK. Jeg stadfester bare at alle skjellsord har sine ekvilianter til begge sider.

aviendha · Post by **aviendha** » Mon Sep 18, 2006 20:24

Hva med mannetøs

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Mon Sep 18, 2006 20:29

aviendha wrote:Hva med mannetøs

tenkte hun skulle få tenke ut den selv

Princess · Post by **Princess** » Mon Sep 18, 2006 20:34

Sauegjeteren wrote:
Princess wrote:
Sauegjeteren wrote:Sånn som gris, jævla følelsesløse kladd, udyr, beist, osv? Aner ikke.
Alle de kan brukes på kvinner.
De ordene vi kvinner blir kalt kan ikke brukes på menn. (De ordene vet du veldig godt hvilke er, så ikke spørr en gang!)
Så jeg skal ikke spørre hvorfor ikke hore (horesønn, horemann, giggolo), ludder (jålebukk), tøs (egentlig det samme som nevnt før her), billige røy (kåte mannssvin), jåle (jålebukk igjen), osv. ikke kan brukes om menn? OK. Jeg stadfester bare at alle skjellsord har sine ekvilianter til begge sider.

Det bli ikke det samme. "Jålebukk" vil jeg si også kan brukes på kvinner når det gjelder klesmessig. "Kåte" er bare en måte å si at man er tent på og kan nokk en gang brukes begge veier. "Mannssvin" er bare en måte å si at du ikke liker mannen på (og refererer nok en gang tilbake til at han et kåt), men er ikke i nærheten av billige røy, hvilket betyr at du hopper til sengs med hvem som helst. Horesønn bli ikke det samme som å være horden, for da kan du ikke noe for det, mens det kan du når du er horen selv.

Lews · Post by **Lews** » Mon Sep 18, 2006 22:48

trepikk, impotente kuksuger (damer kan kalles kuksuger men ikke impotent...tror jeg) kukskalle, jævla homsegutt, fag (engelsk

)

hmm, sikkert nokk det, men det ser ut til at de fleste banneorda rettet mot menn inneholder ordet pikk...ivertfall som jeg kommer på

Terje · Post by **Terje** » Mon Sep 18, 2006 22:51

Eller så hinter de mot at den fornærmede er homoseksuell. Hvilket sikkert er ekkelt hvis du er homofob, men for oss fornuftige menn er det ikke så støtende å bli kalt slike ting.

Loki · Post by **Loki** » Mon Sep 18, 2006 23:06

Princess wrote: Det bli ikke det samme. "Jålebukk" vil jeg si også kan brukes på kvinner når det gjelder klesmessig.

Teknisk sett blir vel det "Ei jåle" eller "Jåla", "bukk" er jo maskulint.