Din bruk av ordet "allikevel" impliserer at jeg på et eller annet vis antyda at vi ikke burde ha lyst til å leve. Kan du forklare hvordan du tolket posten min for å komme frem til slik en oppsiktsvekkende konklusjon?
"Vivo equidem vitamque extrema per omnia duco!"
- Verg., Aen., 3.315.
Hehehe, jeg så hvordan det jeg skrev kunne misforstås, men jeg synes det er mye morsommere å leke arrogant og ekkel enn å være oppriktig og hjelpsom.
Det jeg mente var at "livet er det det er" nesten er en zen-aktig uttalese, og at folk, ved å tenke gjennom den setninga, ville innse hvor meningsløs zen er.
For livet er jo ikke nødvendigvis meningsløst.
"Vivo equidem vitamque extrema per omnia duco!"
- Verg., Aen., 3.315.