Harry Potter 5 OBS: Inneholder spoilers

[davram bashere]

Da var HP5 ferdigsett og man må vel skrive en liten anmeldelse. Jeg gidder ikke å gå inn på handlingen her, men filmen var rimelig god.

Men det var noen ting som ikke stemte helt.

For det første: Det var for lite av Wiltersen tvillingene. Fyrverkeriet var kult, men jeg synes at det var synd at sumpen ikke var med.

For det andre: Tekstingen sugde noe helt forjævlig. Den som hadde tekstet kunne ikke stave avada kadavra, svartspanere hadde blitt aurorer og det var noe med navnene som ble galt.

For det tredje: Den var for kort. Filmen varte bare i 2 timer og 18 minutter, den kunne godt vært en halvtime lengre.


Til tross for dette satt jeg igjen med et rimelig godt inntrykk av filmen og gir den en 5 -

[Akira]

Kom nettopp tilbake etter å ha sett den jeg også. Gir den en femmer siden jeg faktisk syntes den var rimelig bra. Må bare se å få lest nummer 5, 6 og 7 av serien så er alt i boks.

[davram bashere]

Det er bare 6 dager til syva kommer i handelen.

Men hva syntes du var best med filmen?

[Akira]

Vanskelig å si. Kanskje det at Harry Potter vakler mellom godhet og ondskap i en indre kamp med Voldemort som påvirkende faktor. Det er alltid et interessant spørsmål. Hvordan man utvikler seg psykisk og ender opp som enten det ene eller det andre. Og at man har både godt og ondt i seg.

[Chiad]

Åhh, er ikke sumpen med?! Ræva folk, hadde gleda meg til det.

[Siri Sedai]

Sier akkurat det samme som Davram Bashere, men også at skuespillerne (i hvertfall noen av dem,Hermine verst) sa frem replikkene sine som de skulle lese høyt fra telefonkatalogen.

[Stine]

Sier akkurat det samme som Davram Bashere, men også at skuespillerne (i hvertfall noen av dem,Hermine verst) sa frem replikkene sine som de skulle lese høyt fra telefonkatalogen.

synes daniel radcliffe som harry også har den tendensen. på den annen side var Luna Lovegood genial!

forøvrig koste jeg meg under filmen, og syntes det var tålelig god underholdning.
noen ting henger ikke helt på greip, though. harry syntes ikke det var ille så veldig lenge at han så faren sin plage snape? hvor ble det av tonks? hun var jo nesten ikke med. og hva med sykehusbesøket i julen? og... og..!

jaja, boka kan ikke gjengis like godt på film, og det får jeg bare leve med. synes de hadde valgt litt enkle løsninger av og til, bare.

[davram bashere]

Vanskelig å si. Kanskje det at Harry Potter vakler mellom godhet og ondskap i en indre kamp med Voldemort som påvirkende faktor. Det er alltid et interessant spørsmål. Hvordan man utvikler seg psykisk og ender opp som enten det ene eller det andre. Og at man har både godt og ondt i seg.

Enig med Akira, det var interesant og se på. Men kampen i magidepartementet var bare råbra, om enn litt kort.

Spoiler

Men Cho som tyster! Ærlig talt, det ble helt feil.

[Terje]

Alt, alt, ALTfor grunn.

Greit nok, jeg visste den kom til å bli det. Det er en 2 timer og femten minutter lang adapsjon av ei 800 siders bok -- det er tre fjerdedeler av Ringenes Herre, og burde etter den tankegangen være nok til to og en halv film. Men det var likevel plagsomt at ting gikk så fort, at det ikke ble tid til å dvele ved viktige momenter, at alt ble behandla med den samme overfladiske utålmodigheta, og at sentimentaliteten som hadde vært så fin og sår i de to foregående, nå var tilbake på PS- og CoS-nivå, der den bare var flau og ekkel, og fikk meg og søstra mi til å spille på verdens minste fiolin for hverandre.

Likevel endte jeg opp på en svak firer, men det kunne like gjerne vært en treer.

Litt mer utfyllende anmeldelsesting ligger ute på bloggen min.

[Wolfbrother]

Det var seriøst flere scener med Lovegood i filmen enn i boken. Slik jeg så det, må du nesten ha lest boken for å følge handlingen. Det så ut til at de prøvde å slenge så mange ting fra filmen som de kunne- det skulle de spart seg, ble bare kaotisk. Shacklebolt var forferdelig, fyren skal liksom være en rolig og balansert auror. Grawp burde ikke vært med, de skulle heller ha brukt tiden de brukte på han til å roe ned filmen. De burde enten ha fjernet, eller ha utvidet scenen da James plaget Snape. Ei bok på 874 (norsk hardcover) burde være lengre enn to timer.

De burde ha roet hele filmen ned. Kuttet ut scener som ikke var nødvendige, og laget en lengre film. Da kunne handlingen kanskje blitt letter å følge, og publikum kunne fått en nærhet med hovedpersonene som vi ikke fikk nå.

Ellers var Umbridge strålende, og kampen mellom Voldemort og Dumbledore var rå.

Gir den en firer.

[Ceres]

Gir filmen en femmer. Jeg hører hva du sier, Terje, men jeg synes filmen var virkelig god. Det beste med filmen var Harry Potter selv. Han har vokst til, og han klarte virkelig å fremstille den indre uroen i seg, angsten og frykten. Jeg likte scenene hvor han hadde mareritt og lå og vred seg i senga. Og jeg likte at han tviler. For så å tre inn i en leder-rolle i forbindelse med Dumbledoors Army. Jeg mener denne filmen i stor grad handler om HPs vekst, og det ble veldig godt fremstilt.

I tillegg kan høydepunkter som Luna, Umbridge, Snape (som alltid kjempegod) og Sirius nevnes. (Dog - jeg kunne ønske det var litt mer rundt Sirius' død).

Dere sier filmen er for kort - men det synes ikke jeg. Nå er det riktig nok noen år siden jeg leste boka, men for min del mente jeg de hadde fanget essensen. Bøker skal ikke filmes slavisk. Det er nok av negativiteter her også - tektstingen (bryr jeg meg personlig ikke så hardt om siden jeg sjelden gidder å se på den), kampen mot slutten ble litt kort (men D vs V var tøft), noen dårlige leverte replikker, kjempe-broren til Hagrid (kunne godt vært utelatt spør du meg) og noe mer. Men det viktigste for meg er at det var en rimelig rød tråd gjennom filmen, at HP var flink og at jeg satt igjen med en god følelse.

[davram bashere]

Synes fremdeles at de kunne ha lagt på 30 minutter til, slik at de fikk utdypt noen temaer.

Og hva var forresten greia med den horrible tweed-jakken Harry gikk i?

[Ceres]

Og hva var forresten greia med den horrible tweed-jakken Harry gikk i?

Likte du ikke tweed-jakka?? Den var jo etter min mening ett av filmens høydepunktet. Harry var jo dødskjekk i den jakka.

[davram bashere]

Jeg klasifiserer aldri gutter som dødskjekk, uansett hva de (ikke) har på seg. Og deg jakka hadde en absolutt heslig farge. En blanding av grønn og brun.

[Terje]

Så den igjen på torsdag, og må innrømme at jeg ble litt mer positivt innstilt da jeg så på den den hadde med heller enn det den utelot. En helt grei HP-film -- den tredje beste -- men de kunne fortsatt tatt seg litt bedre tid til å understreke et par scener.

Ikke mer enn en firer.