Brukernavn, signaturer, avatarer

Sisnera · Post by **Sisnera** » Fri Aug 31, 2007 17:47

Tror vel heller ikke at filosofiske evner kan læres. Men vi man bare spørr seg hvorfor hjelper det vel. Også er det alltid morsomt å¨møte folk som tenker på noe av det samme (eller som i det hele tatt gidder å høre på.)

Men ta komplimentene til deg, du fortjener dem.

stefan_hoy · Post by **stefan_hoy** » Fri Aug 31, 2007 22:40

Sisnera wrote:Tror vel heller ikke at filosofiske evner kan læres.

Hvorfor ikke?

Sisnera · Post by **Sisnera** » Sat Sep 01, 2007 17:03

Ok det kan. Det er faktisk bevist, det var vel det Socrates gjorde.

Så når jeg tenker over det var det bare teit skrevet.

davram bashere · Post by **davram bashere** » Mon Sep 03, 2007 10:51

Ny sigg Loki? Hva betyr det?

Loki · Post by **Loki** » Mon Sep 03, 2007 17:37

Før eit større slag mellom to flåter i Romarrikets tidlege historie skulle det, som vanleg var, utførest ei rite for å sjå kva gudane meinte om det kommande slaget. Kommandøren var Publius Claudius "Den pene" ("Pulcher") og dei heilage hønsene vart slept ut på dekk og skulle ete korn. (Skikken er at om dei et mykje er det eit godt teikn) Trass i å ha vore svoltefora over lengre tid ville ikkje hønsene ete denne dagen, teiknet var dermed dårleg, og Publius burde ta flåten sin og dra heim i følgje gudane. Ettersom ting på eit litt meir materialistisk plan såg heller gunstig ut for slaget ville ikkje Publius dette, så han blei fly forbanna over hønsene som ikkje ville ete. Når ingenting anna hjalp fann han ut at til helsike med heil driten, slaget skulle han ha. Han beordra hønsene kasta på sjøen, og etter sigende, sa det sitatet, som tyder noko i retning av følgjande:

"Så kan de drikke, når de ikkje vil ete!"

Han tapte for øvrig flåten med mann og mus i slaget som fulgte.

davram bashere · Post by **davram bashere** » Tue Sep 04, 2007 19:56

Og du vet dette fordi?

Kan det være at min "Loki er et geni" teori, ikke lenger er en teori, men et stadfestet faktum?

Loki · Post by **Loki** » Tue Sep 04, 2007 20:49

Eg veit dette fordi eg studerer/har studert antikk religionshistorie.

davram bashere · Post by **davram bashere** » Tue Sep 04, 2007 21:09

Bare det? Og hvorfor om jeg tørr spørre.

Loki · Post by **Loki** » Tue Sep 04, 2007 21:19

Fordi eg tykkjer det er interessant.

Nei, har òg tatt nokre historiefag, engelsk, og nokre andre religionsfag.

Terje · Post by **Terje** » Tue Oct 02, 2007 20:19

Jeg ser forresten at du benytter deg av betegnelsen "før vår tidsalder", Loki. Interessant valg. Hvorfor bruker du dette heller enn "f.Kr."?

Ellers har jeg bytta signatur, til følgende:

Ullr, the onion of war! We carried the seeds of the Fyrisvellr on the mountain of the hawk during all of Hakon's life; now the enemy of the people has hidden the flour of Fróði's hapless slaves in the flesh of the mother of the enemy of the giantess.

Dessverre måtte teksten forkortes en smule for å få plass, så her følger originalen, samt en del annet snadder fra Wikipedias artikkel om "kenninger":

A good knowledge of mythology was necessary in order to understand the kennings, which is one of the reasons why Snorri Sturluson composed the Younger Edda as a work of reference for aspiring poets. Here is an example of how important this knowledge was. It was composed by the Norwegian skald Eyvind Finnson (d. ca 990), and he compares the greed of king Harald Gråfell to the generosity of his predecessor Haakon the Good:
Bárum Ullr, of alla
ímunlauks, á hauka
fjöllum Fyrisvalla
fræ Hákonar ævi;
nú hefr fólkstríðir Fróða
fáglýjaðra þýja
meldr í móður holdi
mellu dolgs of folginn

Simply based on meaning, i.e. without kennings, the passage runs: "Accursed King Harald! We carried gold in our arms during all of Hakon's life; now the enemy of the people has hidden gold in the earth."

Compare this to the actual prose translation: "Ullr, the onion of war! We carried the seeds of the Fyrisvellir on the mountains of the hawks during all of Hakon's life; now the enemy of the people has hidden the flour of Fróði's hapless slaves in the flesh of the mother of the enemy of the giantesses."

Onion of war is a kenning for "sword" and names for gods were often used as base word in kennings for men and women. Ullr, the onion of war means "warrior" and refers to king Harald. The seeds of the Fyrisvellir means "gold" and refers to Hrólf Kraki's saga and it was the stolen gold that Hrólf's men spread on the wolds (vellir) south of Gamla Uppsala fleeing the Swedish king Adils in order to make the king's men dismount and collect the gold. The mountains of the hawks is based on the knowledge that royalty often had tame falcons and hawks that they carried on their arms, and means "arms". In the second part the flour of Fróði's hapless slaves means "gold" and in order to understand the kenning, we need to know Grottisöng and the legend of the Danish king Fróði. In Sweden, he bought the giantesses Fenja and Menja whom he had grind a mill that produced gold as if it were flour. The two giantesses were hapless because Fróði never let them rest and in revenge they finally produced bad luck and war until the mill broke down and Fróði's hall burnt. The flesh of the mother of the enemy of the giantesses refers to the Earth (Jörd), as she was the mother of Thor, the enemy of the Jotuns.

Loki · Post by **Loki** » Tue Oct 02, 2007 23:06

Terje wrote:Jeg ser forresten at du benytter deg av betegnelsen "før vår tidsalder", Loki. Interessant valg. Hvorfor bruker du dette heller enn "f.Kr."?

"Før vår tidsrekning", ja. Kvifor? Tja... Vanesak, pensum gjer det, både på rel.vit. og historie, så då gjer eg det i oppgåver, og sånt smittar over på generell bruk. Om du skal ha prinsppgrunnlag, tja, kanskje det at det verkar litt teit å teknisk sett komme med ein påstand om når Jesus vart fødd kvar gong eg oppgir ein dato? Ikkje at eg egentleg bryr meg særleg.

Ninin · Post by **Ninin** » Tue Oct 02, 2007 23:11

Loki wrote:tja, kanskje det at det verkar litt teit å teknisk sett komme med ein påstand om når Jesus vart fødd kvar gong eg oppgir ein dato? Ikkje at eg egentleg bryr meg særleg.

Det der var ikke så dumt. OG det høres kulere ut.

Skal begynne med f.v.t jeg også.

Signaturen min er forresten diverse kallenavn jeg har fått på diverse forum, og i andre sammenhenger, og jeg lystrer alle sammen. Også har jeg alltid hatt lyst til å ha mange kallenavn. Så dere må gjerne bruke de for min del.

Terje · Post by **Terje** » Tue Oct 02, 2007 23:38

Loki wrote:
Terje wrote:Jeg ser forresten at du benytter deg av betegnelsen "før vår tidsalder", Loki. Interessant valg. Hvorfor bruker du dette heller enn "f.Kr."?
"Før vår tidsrekning", ja. Kvifor? Tja... Vanesak, pensum gjer det, både på rel.vit. og historie, så då gjer eg det i oppgåver, og sånt smittar over på generell bruk. Om du skal ha prinsppgrunnlag, tja, kanskje det at det verkar litt teit å teknisk sett komme med ein påstand om når Jesus vart fødd kvar gong eg oppgir ein dato? Ikkje at eg egentleg bryr meg særleg.

Ah. Godt prinsipp.

Måtte bare spørre, for jeg ble svært fascinert av hele "problemområdet", om man kan kalle det det (og det kan man jo), etter å ha lest et intervju med mannen som grunnla Conservopedia, og han siterte Wikipedias utbredte bruk av BCE og CE i stedet for BC og AD som grunner for at Wikipedia hadde en liberal bias, og at Conservopedia derfor faktisk tjener en hensikt.

Men det med usikkerheten rundt Jesu' død? Godt argument. Poeng. Ting.

Loki · Post by **Loki** » Tue Oct 02, 2007 23:49

Akkurat. For at vår tidsrekning er rekna frå det året er eit uomtvisteleg faktum. Ser ikkje nokon grunn til å blande meir tvilsomme ting inn i det.

Dessutan tykkjer eg sjølvrefererende ting er litt koseleg, spesielt når det faktisk gir logisk meining.

"År 50 etter vår tidsrekning[s begynnelse]", liksom. Well duh-fracking-huh, kva ellers skulle det vere etter. ^^

davram bashere · Post by **davram bashere** » Wed Oct 03, 2007 8:37

Terje wrote:
Dessverre måtte teksten forkortes en smule for å få plass, så her følger originalen, samt en del annet snadder fra Wikipedias artikkel om "kenninger":

Hva i H****** er en kenning, om jeg får spørre.