TV-serier, sesong II

Loki · Post by **Loki** » Sat Jun 05, 2010 17:41

Vel, snart sesongpremiere, så me får sjå. Nokon som har sett dei to webisodane HBO har på denne sida her http://www.hbo.com/#/global-video/index.html forresten, og kan fortelje meg om dei er verdt bryet?

elric · Post by **elric** » Sat Jun 05, 2010 18:29

Vel jeg syns True blood er veldig spennende og er noe av det beste som går på tv for tiden. Men når det gjelder vampyre diarys så så jeg bare 2-5 min på første episode sesong en så den kan jeg ikke si så mye om egentlig.

Loki · Post by **Loki** » Sun Jun 06, 2010 2:56

True Blood er bra, ja, men noko av det beste er vel å ta i. Damages, Breaking Bad, House, Caprica og ikkje minst Justified er fleire hakk over True Blood, spør du meg. Og Mad Men, skjønt det er vel vel mange månadar sidan den ga seg for sesongen til å kalle det ein serie som går "for tida" Har ikkje sett den nyaste sesongen av 24, men i seinare år har den òg vanlegvis klart å halde eit nivå som i alle fall er omtrent tilsvarende med True Blood. Ah, og det same gjeld The Tudors.

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Sun Jun 06, 2010 14:29

For ikke å glemme Treme, Dr. Who, Sons of Anarchy og Friday Night Lights. Men for all del, True Blood er duger i lange baner det også

Loki · Post by **Loki** » Sun Jun 06, 2010 16:04

Vel, dei der ser eg ikkje, så det kan eg ikkje uttale meg om. Men du har sikkert rett. Forresten, har høyrt pitchen for dei andre tre fleire gonger, men Treme er du taus om. Care to try?

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Sun Jun 06, 2010 18:18

Vel, Treme er - for de som ikke vet slikt - den nye serien til David Simon (The Wire). Den tar sted 3 måneder etter Katrina ødela New Orleans, og handler om hvordan folk takler den nye hverdagen, samtidig som den er sterkt påvirket av kulturbyen New Orleans. Det vil si at det ikke er uvanlig at en episode kan inneholde flere snutter på mange minutter der en eller flere av hovedpersonene spiller musikk, og bare musikk - Treme er ikke en musikal - musikk er jobben til personene (det finnes også en kvinnelig kokk, en bartender, et gift advokatpar og en "indianersjef").

Ellers er handlingen ganske saktebyggende, akkurat slik den var i sesong 1 av the Wire. Forskjellen mellom disse to seriene ligger i grunnen at the Wire alltid dreiet rundt en sak, mens Treme dreier seg rundt New Orleans, og bare det. Jeg kan skjønne at dette blir litt uinteressant for folk som ikke har noe speseielt forhold til byen eller til tragedien den gjennomgikk, men om du liker god musikk og gode skuespillerprestasjoner, er Treme kanskje noe for deg. Men du må altså være klar for å bruke god tid på å bli kjent med serien - den er langt fra så kommersiell i sin fortellermåte som resten av seriene vi har nevnt (Mad Men og Breaking Bad ikke inkludert).

Grunnen til at jeg ikke har prøvd å prakka på deg Treme, Loki, er som sagt at jeg tviler på at du kommer til å like den noe særlig. Den er ganske langt unna nivået på the Wire på sitt beste, og persongalleriet og tematikken er av den mer hverdagslige, Mad Men-stilen.

Loki · Post by **Loki** » Sun Jun 06, 2010 20:54

Breaking Bad er meir "kommersiell" i fortellermåten enn kva Damages er i mine auge, men eg ser poenget ditt.

Og aha! Du HAR fortalt meg om Treme før, eg berre følte det let... kjedeleg og uinteressant. Antakeleg fordi eg ikkje liker god musikk og ikkje har noko spesielt forhold til verken byen eller tragedien.

Asphyxiate · Post by **Asphyxiate** » Wed Jun 09, 2010 21:16

Har vanligvis lite til overs for tenåringsdramaserier, annet enn at jeg synes at de er utrolig morsomme (så mye drama på så liten tid!) og at jeg har sett hele One Tree Hill (den er morsom da), men NRK3 har på nytt begynt å sende Skins, og går sent onsdag kvelder. Ganske fin og gøyal tenåringsdramaserie fra de britiske øyer. egentlig. Tror jeg anbefaler den.

Fun fact: Handlingen i Skins er lagt til Bristol, samme by hvor også handlingen i Being Human skjer (ihvertfall sesong 1 og 2, sesong 3 skal tydeligvis skje i Cardiff)

Lily · Post by **Lily** » Mon Jun 14, 2010 17:51

Jeg har et lite spørsmål, håper noen kan svare mag på det

Jeg var en kjempefan av Heroes etter å ha sett sesong 1, men så gikk det nedoverbakke. Etter avslutningen av sesong 3 /volum 4, som jeg syntes var håpløs, gav jeg opp hele serien. Men nå som denne sesongen blir den siste, er det noen her som har sett den og vet om den er verdt å se? Det hadde vært greit å se hele serien.

Loki · Post by **Loki** » Mon Jun 14, 2010 18:59

Heroes, rundown, i mine auge:

Volum 1 (sesong 1) - Rimeleg bra. Ein del rusk i tempoet, og ei rekkje tåpelege plotthol, særleg i finalen, men alt i alt ein velgjennomført konseptserie som verkeleg dreg visuell nytte av teikneseriestilen og inneheld fantastiske gullkorn som episoden "Company Man". Kan gi den ein svak sjuer på ein skala frå 1 til 10.

Volum 2 (sesong 2) - Ok. Mykje av den same problematikken med tempoet som 1 hadde, men sidan forfattarstreiken det året gjorde sesongen ekstra kort så har den ikkje den lange, spanande siste halvdelen for å vege opp, som gjer problemet litt større enn for 1. Her landar eg nok på ein solid femmer, særleg pga ein svært god skurk i Adam.

Volum 3 (sesong 3, fyrste halvdel) - ELENDIG. To gode karakterarcs, der den eine ender i fullstendig retcon og den andre i død, er det einaste sesongen kan skilte med. Serien gjekk amok med spesialeffekter og action, men var fullstendig blotta for substans. Noko av det dårlegaste eg har sett på TV. På skalaen får det 2, og det føler eg er raust.

Volum 4 (sesong 3, andre halvdel) - her reiser dei kjerringa. For all del ikkje fantastisk TV, men serien forsøker endre retning igjen med langt betre resultat enn i volum 3. Karakterane står igjen i sentrum, og kraftnivået er tilbake på eit vettug plan. Framleis ikkje like bra som sesong 1, men likevel det beste serien har vore sidan - og den fantastiske twisten i sesongfinalen kan ikkje anna enn hjelpe. Sterk 6 på skalaen.

Volum 5 (sesong 4) - Vel, ja. Dei surrer bort den fantastiske twisten frå sesongen før i nokre halvgode episodar, og heile sesongen kjennest berre som eit evig byggverk der dei flytter på karakterar, set klar plott-trådar, viser oss karakterbakgrunnar, og i kvar einaste episode er spekka med eit "ok, denne episoden går kanskje litt trått, men det skjer noko stort noko ANY MOMENT NOW" utan at det nokon gong får ein skikkeleg payoff. Sesongfinalen er god, for all del, men den er ikkje verdt ørten timer med oppbygging. Attpåtil karaktermyrder dei seriens einaste gjenståande interessante karakter med ein platt pseudo-Batman-aktig bakgrunnshistorie heilt utan grunn. Nok ein gong er ein god sesongskurk det einaste som verkeleg trekkjer opp. Når alt det er sagt så var det framleis milevis over volum 3. Vil sei sesongen får ein sterk firer på skalaen. Og avslutningsscenen for sesongen (som òg har endt opp med å bli serieavslutningen sidan dei ikkje vart fornya) var både interessant og verdig sesong 1 - sjølv om resten av sesongen neppe kan sei det same.

Svara det på spørsmålet ditt? For å sei det enkelt, sesong 4 er omtrent like bra som sesong 2 - at eg landa på to ulike tal har meir med personleg smak å gjere enn noko anna, trur eg. Den er (etter mi meining) klart svakare enn andre halvpart av sesong 3, men umåteleg betre enn makkverket som var fyrste halvpart av sesong 3. Så om du har brukt såpass mykje tid på det allereie er det sikkert verdt bryet.

For å sei det på ein heilt annan måte - bah, det er Heroes. Gå og sjå noko frå HBO i staden.

Chiad · Post by **Chiad** » Mon Jun 14, 2010 19:36

Ja, da var sesong 3 med True Blood igang igjen! Var kjempefornøyd med sesongens første episode. =)

Lily · Post by **Lily** » Wed Jun 16, 2010 14:07

Takk for svaret, Loki

Må nok tenke litt mer på det. Kanskje hvis jeg er syk eller noe.

Faile · Post by **Faile** » Thu Aug 26, 2010 14:14

Lothair Mantelar wrote:For ikke å glemme Treme, Dr. Who, Sons of Anarchy og Friday Night Lights. Men for all del, True Blood er duger i lange baner det også

Oh. Jeg så en del på Sons of Anarchy i sommer. Falt veldig i smak. Nå så jeg kun på det da jeg var på nach, så jeg er faktisk ikke helt sikker på hvor langt i 1. sesong jeg kom, men har all intensjon om å se resten snart. ^^

Ceres · Post by **Ceres** » Wed Sep 01, 2010 18:20

Sesongens nest siste True Blood-episode ble sendt denne uka. Hva synes folk?

Selv har jeg vært skuffet over sesongen. Ofte har jeg tatt meg i å lese vg-nett samtidig som jeg ser på...

Aldri noe godt tegn for en tv-serie. Utrolig mange kjedelige og halv-lagde plott denne sesongen. I utgangspuntet så er det bare de plottene som involverer Sookie, Eric og Bill som har hatt noe som helst styrke (samt starten av sesongen for Sam, men det rant jo bort etterhvert det også).

Denne episoden slutter med at Eric prøver å ta livet av sin nemesis ved å lokke han ut i sola og lenke han fast i seg selv for at begge skal dø. Jeg har flere motforestillinger mot dette:

1. Eric er den beste skuespilleren/karakteren show'et har, og mister de han gidder jeg ikke se lenger.

2. Eric sto lenger i sola enn han andre. Dessuten er han andre eldre, og dør derfor antakeligvis senere (er sterkere). Det vil derfor være sansynlig at Eric blir til gørr før han andre, og at planen derfor vil misslykkes... I hvert fall om det finnes noen logikk. Håper det er mer til planen enn som så!!!

3. De må jo ikke drepe sookie! Skulle tro de skjønte såpass... Hm...

Loki · Post by **Loki** » Wed Sep 01, 2010 18:50

Ceres wrote:Sesongens nest siste True Blood-episode ble sendt denne uka. Hva synes folk?

Alt i alt ein (til True Blood å vere, i alle fall) svært god start og midtsesong. Fyrste halvdel av sesongen var LANGT over gjennomsnittskvaliteten serien har hatt nokon gong før. Mindre tid brukt på den darwinistiske hypoteseknekken kjent som Sookie, Jason og Tara, og meir av faktisk interessante karakterar som Eric, Lafayette og Russel. Men cirka etter Eric drap kjæresten til sistnemnde har det gått nedover. Stadig fleire kjedelege sideplott som får stadig meir merksemd.

Denne episoden slutter med at Eric prøver å ta livet av sin nemesis ved å lokke han ut i sola og lenke han fast i seg selv for at begge skal dø. Jeg har flere motforestillinger mot dette:

1. Eric er den beste skuespilleren/karakteren show'et har, og mister de han gidder jeg ikke se lenger.

2. Eric sto lenger i sola enn han andre. Dessuten er han andre eldre, og dør derfor antakeligvis senere (er sterkere). Det vil derfor være sansynlig at Eric blir til gørr før han andre, og at planen derfor vil misslykkes... I hvert fall om det finnes noen logikk. Håper det er mer til planen enn som så!!!

3. De må jo ikke drepe sookie! Skulle tro de skjønte såpass... Hm...

1. er eg einig i, skjønt fyren som spelar Russell har imponert. Klart, om han døyr òg så hjelp jo det heller lite. Og Franklin var fantastisk, og han drap dei heilt utan grunn.

Du kan ta det med ro, dog. Erics skjortelause scenar i kvar einaste episode skaffar dei fleire sjåarar enn eit utal reklamekampanjer kunne klart. Tør vedde heller hardt på at dei aldri kvitter seg med han før serien har fått eit definitivt endepunkt å sikte mot.

2. er eit enormt problem. Eg var nær ved å kaste noko på TVen. Serien har aldri vore god på kontinuitet, og det er byrja bli skremmande mykje tøv no. (Tara kan fylle kjeften med vampyrblod når ho bit Franklin i senga og springe rundt fullstendig edru etterpå, Lafayette og Jason er rusa hinsides all fornuft i timesvis med EIN dråpe vampyrblod i munnen). Men denne gongen er det så tett på hovudplottet at dei MÅ ha ei forklaring i neste episode... må dei ikkje? *bekymra*

3. Tjah. Eric gir jo katten, han planlegg å døy. Progenyen hans har aldri likt Sookie. Bill er ute av stand til å gjere noko. Russell er for besatt av sjansen til å sjå sollys for fyrste gong på tre tusen år, eit konsept som eg heilt ærleg talt ikkje ein gong klarer førestille meg. Så det er forståeleg nok om dei lar henne døy.

Og gud, som eg håpar at dei gjer det. Men med tanke på namnet på bøkene serien er basert på så skjer vel neppe det med det fyrste.